wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

datot, постом и молитвою. Чем же еще? :)

bna:
Да. Для алгоритма Яндекса, так как создают шум. Для всех остальных - это инструмент.

Вот оно! Вот то, что я и хотел услышать! Сео-ссылки сейчас работают для всех, кроме Яндекса. Для сеошников - поскольку позволяют разводить коммерсов на ссылочный бюджет. Для вебмастеров - поскольку позволяют монетизировать их эсдээлы и говносайты. Одная маленькая загвоздка - в Яндексе они не работают. Но кого заботят эти мелочи, когда вокруг сео-ссылок выстроен такой красивый бизнес?

datot:
Опять слились? Так что такое сео ссылки, которые, по вашем пониманию, равнозначны спам ссылкам.
или дайте пояснение, что такое спам ссылки? тогда может быть мы придем к пониманию сущ ссылки.
Логику свою не трогайте, так же как и мадридскую ерундистику.

Если я руками поставил МОРЕ ССЫЛОК на маленьком сайтике - это что?
И где на ссылке написано, что это ПРОДАНО или КУПЛЕННАЯ ссылка?

Не заблудитесь.

Вы до сих пор не можете понять одной простой мысли, что абсолютно по не важно, что считаете сео-ссылками Вы или я. Важно, что считает Яндекс. И тут "мадридская ерундистика" как нельзя кстати, как бы Вы к ней ни относились. А с Вашими вопросами я по совету Остапа Бендера могу отослать Вас в Лигу сексуальных реформ. Возможно там дадут устраивающий Вас ответ, раз Вы не принимаете неустраивающих.

bna:
wolf, своими действиями Яндекс как раз и пытается минимизировать шум от ссылочного фактора. Все эти показательные порки и рассчитаны на уменьшение "плохих примесей"

Если Яндекс стремится уменьшить кол-во сео-ссылок, значит, сео-ссылки - это плохая примесь. Я Вас правильно понял?

bna:
е может он взять и перекрыть, иначе столько доров вылезет, то выдача станет откровенной помойкой.

Ага, "этого не может быть, потому что не может быть никогда"... Вы рассуждаете понятиями десятилетней давности, когда единственной альтернативой ссылочным факторам были текстовые. С тех пор ситуация несколько изменилась.

Seo-Seo:
Вот поэтому я пишу тут снова и снова, что сео-ссылки для Яндекса - нормальный фактор ранжирования, а борется он со СПАМ-ссылками, а не с сео. И по шапке в минусинске получили те, у кого велика доля спам-ссылок во входящем была, и в АГС те, кто спам-ссылки продавал преимущественно.

Так Яндекс поставил знак равенства между спам-ссылками и сео-ссылками.

alexfor:
У вас много сайтов под АГС попало?

Я на данный момент не использую сео-ссылки.

Niksl:
А, спустя некоторое время, последовало официальное сообщение об «откате».

Что-то я пропустил это официальное сообщение. Не дадите пруф?

Ну и хочется как бы поупражняться в логике.

Постоянно педалируется мысль: "Если источники и получателей SEO-ссылок наказывают, значит эти самые SEO-ссылки работают".

Возникает встречный вопрос: А зачем в таком случае бороться с источниками сигнала, который работает, а стало быть хороший? В том-то и дело, что пока сигнал хороший, его пытаются использовать по максимуму, тратя средства только на его очистку от плохих примесей. Что мы и наблюдали несколькими годами ранее. А вот когда сигнал стараются перекрыть напрочь - значит, он уже не хороший. Он - плохой. И его дешевле перекрыть, чем очищать.

Всем покойной ночи ;)

Niksl:
А Гугл? Отстанет и уйдет с рынка, потому что у него нет таких высокоумных спецов, как в Яндексе, способных придумать алгоритм ранжирования без ссылок?

Небольшая ремарка - без SEO-ссылок.

donc:
Я завтра размещу у себя на сайте все тексты доктора Пилюлькина, и скажу что это кеширующий сервер.
Вот только ко мне это не поможет, ко мне сразу придет ночной дозор.

Вам не поможет, а Яндексу, может, и поможет. ;)

Всего: 24501