Уж полночь близится, а Германа всё нет... (С) А.С. Пушкин
:)
Нет, явно не так
Да Бог с Вами, какая категоричность? Так чисто пища для размышлений... Думаю, добровольные тестеры через недельку-другую сообщат нам результат проверки гипотезы (ребята, ну, ведь вы же уже заряжаете - ведь верно? :))... Во всяком случае я навскидку проверил - like тупо ищет как можно более полные вхождения содержимого проверяемого документа. Пуркуа па? ;)
Народ проверит... 😂
Подключим логику. Единственный оператор из сегодняшних канонических, который к заданному урлу в запросе возвращает список других урлов, как-то с ним связанных - это like. Если Вы не врете, то эксплуатировать надо именно его. Главное - указать правильную связь. Как - это уже вопрос техники. Одну гипотезу я озвучил, детали проработать несложно.
Думал об этом. Типа сделать страницу, контент которой состоит только из одной безтекстовой ссылки на нужный URL, дождаться её индексации и надеяться на то, что оператором like для неё вытянутся все страницы, имеющие вхождение этого контента? ;) Не потому ли топикстартер чего-то ждет? Не индексации ли тучи страниц со ссылками? ;)
P.S. Ну, ежели так, то все дружно ждем отмены оператора like 😂
И все таки я пока ума не приложу, как по вот этому списку операторов: http://help.yandex.ru/search/?id=481939 можно собирать все бэки осмысленным запросом
Для этого достаточно кавычек
Это недокументированный оператор. И работает он уже не так, как раньше.
Главное, что б не жидкие.
Да запросто. Оператор : же отменили, думаю, оператор мягкости не важнее будет. Вот операторы расстояния пока представляются мне самыми надежными в этом плане.
А а почему именно около года? Неужели через год "незыблемые операторы языка спецзапросов Яндекс, четко входящие в список документируемых" Яндексу уже будут не нужны? :)
