Не забыв связаться тремя парами чулок :)
Есть еще такое понятие как неустойка
Чё-то я не понял, что там на схеме в пункте 3 после бюстгальтера и трусов
Вторая засада - в соблюдении чистоты. Именно на ней попадается подавляющее большинство экспериментаторов, которые в последнее время любят публиковать тут революционные результаты своих экспериментов.
Слабый тезис. "Наиболее адекватные из доступных" отнюдь не означает высокий абсолютный уровень адекватности. "Доступные" могут быть просто нулевыми.
Уверен, что есть. Весь вопрос в степени их ориентированности на "внутренность" ;)
Кагбе "розовые очки" ;)
Ранжируются они банальными вещами, которые даже основывающийся на совершенно диких представлениях сеопульт ставит на поток и имеет хваленый алгоритм и в хвост и в гриву просто за счет тупой биомассы.
Вы опять таки невнимательны - исключительно постом и молитвою ;)
Вот-вот. Только сама по себе экосфера не изменится. Кто-то должен её изменить. Изменить её на данный момент могут только Яндекс с Гуглем. Но что-то пока ни тот, ни другой не чешутся. Гуглю, похоже, пока он не захватил прочное лидерство, это не принципиально. Яндекс, на мой взгляд, вообще пребывает в плену собственных иллюзий, сверяя качество выдачи по выбранным дядей Ашмановым реперным запросам.
Есть ли у него воля вести себя подобным образом - вот в чем вопрос.
Вот тут первая засада. Померить статический ранг в терминах Яндекса (пиаристый - это не его термин ;)) мы сейчас не можем. Посему далее пойдет гадание на кофейной гуще. ;)
Откуда ж мне знать? Я ж мысли яндексоидов читать не умею.
Чёж Яндекс их не душит, как тех дорвейщиков? Неужто сложнее отловить?
Дык, кто ж его знает :) С тех пор, как почила в бозе методика Миныча, точных измерений, увы, не сделать.
