Выходит, плохо цыганили :)
Ни в коем разе не психолог. Боже упаси. Просто на протяжении многих лет вижу чёткий паттерн яндексообиженного сеошника. Со всеми необходимыми атрибутами
Я вижу явное. Люди, которые привыкли к легкому достижению результатов, при появлении трудностей начинают искать внешнего врага. Он легко находится. Для достижения психологического равновесия найденного врага надо уничижить в своих глазах и в глазах окружающей общественности (действенный метод при этом - превозносить врага своего врага). Тогда свои неудачи тоже начинают казаться ничтожными.
P.S. Причем в процессе уничижения люди, обладающие низкими базовыми знаниями в предметной области, тем не менее довольно легко манипулируют специальными терминами и понятиями. И уж поразительно они сильны в микро- и макроэкономике (ну, это у нас все сильны, хорошо, что политика еще не замешана :) )
Ну, яндексоиды по своим метрикам оценивают, что качество их поиска сильно больше гуглевского. Уж сколько прошу метрики показать, но не кажут. Но, думаю, не брешут ведь... :)
Я из Ваших экзерсисов понял одно - в русском Гугле их точно нет :)
Расскажите мне про маркетинг Яндекса, плиз, поподробнее. Какие там волшебные фишки, ну, к примеру, на протяжении последнего полугода (ведь подъем пошел же по графикам Ли.ру заметный). Ведь десятилетний опыт и всё такое. Есть, я так понимаю, чему поучиться...
А причем тут термин "самообучение"?
Дурацкое занятие - оценивать качество поиска по одному запросу.
Ну и на фига тогда ранжированием заниматься? Если всё дело в маркетинге. Может всё таки и ранжировать надо уметь? :)
Ок, тогда расскажите нам, вопрос чего? Ветром надувает? Или от сырости заводится?
Ага. Тогда это пассаж:
Для того, чтобы делать поисковую систему, собирающую более 60% российского поискового трафика.
Месье хорошо разбирается в алгоритмах? Или же просто немножко погуглил на тему? Вы хотя бы знаете, к примеру, какой алгоритм используется в том же Гугле, раз уж берете его за эталон?
