- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Месье хорошо разбирается в алгоритмах? Или же просто немножко погуглил на тему? Вы хотя бы знаете, к примеру, какой алгоритм используется в том же Гугле, раз уж берете его за эталон?
Да не беру я его за эталон! И почему его надо брать за эталон? Что самим сделать уже кишка тонка?
Я не разбираюсь в алгоритмах хорошо (ответ на ваш вопрос), но инженер по образованию и программированием занимался (давненько правда). Я не знаю какой алгоритм использует гугл, но я знаю что в большинстве случаев он ищет лучше, вопрос, зачем делать так как у них, может сделать лучше? Я когда на войну работал вопрос ставился так, а поскольку работал я на космос то кое что понимаю в конкуренции с американцами. Не всегда надо делать как там.
Все оффтоп, да и сейчас высокомудрые какашками закидают, пойду с сыном гулять.🚬
Zlyden добавил 03.05.2010 в 14:41
Для того, чтобы делать поисковую систему, собирающую более 60% российского поискового трафика.
Сергей, это не вопрос качества поиска, не надо нас то сказками кормить, а ?
Запрос: "доля яндекса в поисковом трафике"
сами сравните результат гугла и яндекса, что там далеко ходить то...
Сергей, это не вопрос качества поиска, не надо нас то сказками кормить, а ?
Ок, тогда расскажите нам, вопрос чего? Ветром надувает? Или от сырости заводится?
Да не беру я его за эталон!
Ага. Тогда это пассаж:
Источник цитаты вставил, это нужно, видимо, для тех кто пользуется Яндексом , а для остальных и поГУГЛИТЬ можно.
Ок, тогда расскажите нам, вопрос чего? Ветром надувает? Или от сырости заводится?
Вы вроде не глупый и взрослый человек, зачем ерунду говорите? Или аналитики не ведают что такое маркетинг?
Ага. Тогда это пассаж: можно считать неудачной остротой?
Сначала поясните разительные отличия вот в этом:
сами сравните результат гугла и яндекса, что там далеко ходить то...
А потом порассуждаем о удачности или не удачности остроты.
Любой нормальный человек эту разницу определит в пользу гугла, а если еще почитать что по ссылкам пишут, то можно узнать что доля трафика, в частности, выросла за счет того, что куча софта идет с яндекс-баром, а люди его ставят надо и не надо это им, это так называемый среднестатистический пользователь, ему пофиг. Вообще смешно с Вами об этом говорить. А может вы ангажированы Яндексом?🚬 (это шутка, лучше сразу напишу, а то опять вопросы будут....)
Вы вообще сообщения целиком читайте, а не дергайте из контекста фразы, тогда многих вопросов не будет, впрочем, я об этом вам уже говорил.
А может все-таки отследит ? 🤪 Теория учета поведенческой модели (сразу говорю, материал не новый и написан совсем "ненаучным" языком, уж извините, но сути это не меняет).
И в дополнение к этому материалу еще хочу вот что сказать - почему Яндекс не может получить доступ к статистике LI, например ? Да, счетчики эти ставятся в основном на СДЛ-сайтах, но "кабы я была царица", как сказал уважаемый wolf, и мне нужны были бы такие данные для моих целей, то почему бы не купить их ? Вполне возможно, хотя, может быть, это паранойя :)
Не думаю, что счётчики статистики влияют на ранжирование. Я как конченный яндексоид, юзаю только метрику. В метрике подвешены и несколько ретивых говносайтов. И ничё, пока живы. Правда без сапы.
С одной стороны это и правильно, учитывать конверсию, а с другой стороны, это легко использовать для раскрутки дорвеев и вирусных эпидемий, нагоняя планированную "ддос" волну на сайт. Вот кликабельность с результатов поиска - это круто. Одни мои заказчики, дали домен в наружную рекламу до окончания работ над создание сайта. И смешно то, что позиции бодро начали расти, по мере наполнения материалами.
SerG757 добавил 03.05.2010 в 16:29
Пускай так, но ведь элементы самообучения присутствуют в нем?
Просто предполагаю, что его самообучение (в том числе и определение региональных запросов) сводится к подкручиванию настроек фильтров, и анализу дальнейшего поведения юзверей. Если после нового шторма, юзверы валят в гугль, то смена настроек была неверна, и всё откатывается назад.
Устраивать штормы - это в интересах яндекса, гарантированные топовые места - только спецразмещение директа и супер трастовые сайты.
SerG757 добавил 03.05.2010 в 16:32
>> Ну таких пассажиров которые пришли "на пиво" срубить тут полсерча - туземцы одним словом ))))))
Я уже проектирую бубен оптимизатора, в духе бубна сисадмина. Так чтоб бьёшь в бубен - а на выходе уникальный контент :Ы
SerG757 добавил 03.05.2010 в 16:36
Нет, ИНС более прогрессивен, т.к. позволяет гораздо эффективнее отсеивать "шум", бустинг этого не позволяет, это его недостаток.
источник алгоритм AdaBoost
Красным выделено мной.
Плюс ручное (СУБЪЕКТИВНОЕ) управление алгоритмом. Мое мнение.
По признанию Садовского, естественных ссылок меньше чем покупных (читай "шума"), этот алгоритм ВСЕГДА будет в этой его части анализа данных ориентирован на "шум".
Zlyden добавил 03.05.2010 в 13:51
Это метод для обучения внутри алгоритма, а не алгоритм, в ИНС также используется.
Честно, всю эту заумь я не выкурю. Подхожу проще - бубны + шаманы + танцы каннибалов = позиции :)
Сначала поясните разительные отличия вот в этом:
Цитата:
Запрос: "доля яндекса в поисковом трафике"
сами сравните результат гугла и яндекса, что там далеко ходить то...
А потом порассуждаем о удачности или не удачности остроты.
Дурацкое занятие - оценивать качество поиска по одному запросу.
Вы вроде не глупый и взрослый человек, зачем ерунду говорите? Или аналитики не ведают что такое маркетинг?
Ну и на фига тогда ранжированием заниматься? Если всё дело в маркетинге. Может всё таки и ранжировать надо уметь? :)
Просто предполагаю, что его самообучение (в том числе и определение региональных запросов) сводится к подкручиванию настроек фильтров, и анализу дальнейшего поведения юзверей. Если после нового шторма, юзверы валят в гугль, то смена настроек была неверна, и всё откатывается назад.
А причем тут термин "самообучение"?
опять везде жесткий максимализм...
"если клики в серпе влияют на ранжирование, то будем усердно кликать по любимому сайту! сайт в топ не вышел - вывод клики не влияют"
почему никто тогда не ставит вопрос так - "если на ранжирование влияет текст страницы, то вы веди пластиковые окна на первое место только за счет оптимизации текста. ах не вывел? значит текстовая оптимизация не влияет на ранжирование сайта по запросам"
А причем тут термин "самообучение"?
Самообучение, это работа над собой, с самостоятельным анализом результатов. Как машина может работать над собой? машина может показывать разработчикам фильтры, к настройкам которых более чувствительно качество результата поиска. Т.е. дали другую настройку, например тошнота от 5% пессимизирует, при табличности контента (табличного кода промежду основного контента) ниже 50% от веса самого контента. Вот, крутанули настроечку, а в выдаче ужас начался. И люди стали кликать "искать в гугле"... Сработал маячок, что этот фильтр уязвим. Как то так...
SerG757 добавил 03.05.2010 в 19:42
почему никто тогда не ставит вопрос так - "если на ранжирование влияет текст страницы, то вы веди пластиковые окна на первое место только за счет оптимизации текста. ах не вывел? значит текстовая оптимизация не влияет на ранжирование сайта по запросам"
Как ты думаешь, можно в топ10 "пластиковые окна" за год по региону только текстом вывести? :)
Дурацкое занятие - оценивать качество поиска по одному запросу.
Ну да, оцените по большему количеству, никто не мешает🚬
Ну и на фига тогда ранжированием заниматься? Если всё дело в маркетинге. Может всё таки и ранжировать надо уметь? :)
Уважаемый, я 10 лет в рекламе отработал, хорошая реклама и качественный маркетинг - половина, а то и больше успеха, хотите поговорить об этом?🚬 Или скажете что в Яндексе маркетологов нет?
Так вот, если от 60% трафика отнять маркетинговую составляющую, то останется много меньше 50%, если отнять еще и другие компоненты - как то: ЛЕНЬ и ПРИВЫЧКА, ИНЕРЦИОННОСТЬ пользователя, прямое навязывание продукта (это тоже маркетинг) [пример навязывания это файрфокс от Яндекса, пунто свитчер, ICQ и еще множество продуктов предлагающих Яндекс в качестве страницы по умолчанию или предлагающих ПО УМОЛЧАНИЮ установить яндекс-бар], то сколько там процентов то останется? Боюсь что ну 20% максимум 30%.
А еще, наверное, процентов 10 трафика дают сеошники, которые после каждого пука Яндекса начинают проверять позиции по, наверное, миллионам запросов😂
А ранжировать то да, уметь надо, безусловно. Еще искать уметь надо, дурацкие запросы пользователя тоже понимать надо уметь.
Почему продукт американцев это делает лучше? А зеркало рунета нет? Кстати, последние вопросы к ранжированию не относятся никак.
Почему продукт американцев это делает лучше? А зеркало рунета нет?
Термины гуугль отлично ищет... Как он это делает - для меня очень большая загадка...