wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

СПАМ. В корзину!

Gray

Сайты про работу? На самом деле положение с траффиком Professor'a еще хуже. Вот примеры самых популярных реферреров на сайт Professor'a с Яндекса: голые девочки (cайт г-на Professor'a на 10-м месте), порно фотографии (3-е место) и т.д. и т.п. Тоже самое и с Рамблером: порнушка (4-е место), оральный секс (8-е место), а Яндекс и Рамблер - основые траффикогенераторы сайта Professor'a (45% и 30% соответственно). Фи, порнотраффик - это гнусно... Интересно, каким сайтам собирается Professor продавать рекламу?

[This message has been edited by wolf (edited 19-02-2002).]

Originally posted by krin:
1. Когда в очередной раз робот одного из поисковиков зайдет индексить мой сайт, ни средиректит ли его? Проще говоря у робота реферрер есть?

Зависит от робота. Я точно знаю (видел в логах), что робот поисковика AskJeeves имеет реферрер www.aj.com . У остальных вроде не замечал.

Originally posted by krin:
Проиндексив главную страницу, робот может распознать скрипт редиректа? Ну и естественно занести мой домен в бан.

Может. Яндексовский робот, например, довольно ловко отлавливает конструкции типа location.href . Затем такие подозрительные страницы рассматриваются редакторами. И если они решат, что редирект ипользуется в спамерских целях, то сайт забанят.

В идеале - должна содержать как можно больше ключевых слов (фраз) - для улучшения позиций сайта в поисковиках, использующих поиск по лексике ссылок ( ссылочное ранжирование), по этим ключевым словам (фразам).

Наверняка.

Originally posted by Gray:
Да, уязвимое место - сам этот форум. Ну что делать - когда ставил форум, скинули мне этот скрипт.

Ага, типа чуть-чуть воришка - не считается. Да к тому же - это все другие виноваты... те кто скрипт кидал...

Originally posted by Gray:
Сейчас рад бы купить - но уже поздно.

И рад бы в рай, да грехи не пускают...

Originally posted by Gray:
Авторы скрипта выпустили новую версию, которая мне никак не подходит. Мне и старая не очень подходит - слишком много изменений в коде я сделал, перевод почти добил и т.д.

А когда код менял, у авторов разрешение спрашивал?

Originally posted by Gray:
Хотя, вряд ли претензий будет много - если администратор форума Exler.ru заявляет, что у него установлена бесплатная версия vBulletin, которой никогда не было....

Ну да, все воруют, а я чем хуже?

Originally posted by Gray:
SubmitWolf, PositionWeaver покупал в онлайне. На официальных сайтах. Что еще?

А еще игрушки, в которые ты наверняка играешь (или играл). Все сплошь лицензионные? По нескольку десятков баксов за штуку? И видео всегда только лицензионное смотрел? Ну и т.д., и т.п.

Ну и чем ты лучше того воришки? Просто у нас о каких-то правах вспоминают только тогда, когда это его лично касается, да и то вспоминают только в одностороннем порядке.

Originally posted by Gray:
Бывает. Именно в данной ситуации. Перед тем, как начать перевод статьи Бретта Тэбке, я написал ему и спросил "Можно?". И перевел статью так, как он этого хотел. То же было с Джилл Уэйлен, то же было с Джоном Боумэном. Так что все равно неясно, почему нельзя написать мне и спросить.

И так абсолютно у всех авторов спрашивал, или только у этих трех?

Резюме. Тот, кто стырил у тебя статьи, поступил плохо. Но ты, Gray, по-моему мнению поступил не лучше, превысив пределы необходимой самообороны, вместо того, чтобы решить вопрос цивилизованно. Тем более, что сам не святоша в вопросах копирайта, как оказывается.

[This message has been edited by wolf (edited 12-02-2002).]

Originally posted by funsad:
Да, точно, правильно читать: "число сайтов, содержащих кнопку Спайлога, сократилось на 30%".

Многие кнопку не убрали, но сервисом реально не пользуются. У меня самого таких сайтов несколько - просто не доходят руки - ведь сайты надо заново полностью переливать, если они на голом HTML сделаны.

А может быть, тех ссылок, по которым они были найдены, уже физически не существует. Или Яндекс по какой-то причине исключмл из своего индекса те страницы, на которых находились эти ссылки. В таком случае Яндекс уже ничего может не знать о твоих сайтах, ведь они сами не были в базе, там были лишь ссылки на них.

А за что конкретно банят Гугль и Инктоми? Меня они просто еще ни разу не банили (тьфу-тьфу-тьфу)...

Всего: 24501