Еще раз о копирайте - история одного вора

Ага, типа чуть-чуть воришка - не считается. Да к тому же - это все другие виноваты... те кто скрипт кидал...

И рад бы в рай, да грехи не пускают...

А когда код менял, у авторов разрешение спрашивал?

Ну да, все воруют, а я чем хуже?

А еще игрушки, в которые ты наверняка играешь (или играл). Все сплошь лицензионные? По нескольку десятков баксов за штуку? И видео всегда только лицензионное смотрел? Ну и т.д., и т.п.

Ну и чем ты лучше того воришки? Просто у нас о каких-то правах вспоминают только тогда, когда это его лично касается, да и то вспоминают только в одностороннем порядке.

И так абсолютно у всех авторов спрашивал, или только у этих трех?

Резюме. Тот, кто стырил у тебя статьи, поступил плохо. Но ты, Gray, по-моему мнению поступил не лучше, превысив пределы необходимой самообороны, вместо того, чтобы решить вопрос цивилизованно. Тем более, что сам не святоша в вопросах копирайта, как оказывается.

[This message has been edited by wolf (edited 12-02-2002).]

1) создать нагрузку на сервер можно установкой одной ссылки, а оные еще никто не запрещал ... в суде запросто отмажется ;-))

2) 700 чел в час - это 1 человек за 10 секунд, а это не нагрузки ... вот 10 запросов в секунду ощутимее, но все еще не вешают сервер ... хотя как делать ;-))

3) Gray, ты прости за правду, но ты воздух гоняешь ... пар спусти ...

С уважением

Последние две недели я только отвечаю.

Что я и сделал.

wolf

Я, честно говоря, не понял тебя. Что ты хочешь доказать? К твоему сведению, я и игрущки лицензионные покупал. И диски, которые слушаю - на 70% моя фонотека состоит из лицензионныхдисков. На видеокассетах, как правило, стоят отметки о копирайте - к тому же их стоимость (около $5 за штуку) вполне подходит для лицензионных. Тебя это не устраивает? Тебе доставляет удовольствие подколоть меня по этому поводу? Повторяю - если я могу купить то, что мне надо - я покупаю это легально. Если нет - я беру пиратскую копию. Ну, не продается в СНГ Photoshop и DreamWeaver! Тебе доставляет удовольствие усадить меня рядом с собой, в ту же самую лужу (не буду говорить о ее содержимом)?

Ты мне так и не объяснил - почему я должен, просто обязан, по вашему мнению, тратить свои силы на поддержку сайта и заткнуться, когда кто-то на мне паразитирует?

Все, тема закончена.

Поднимать не советую.

Кстати, со вчерашнего дня сайта - героя этого топика - не существует. Видимо, авторы стерли его, т.к. домен ведет на другой их сайт. Так вот -

Я ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ!!!

Я прошу прощения, пару дней не заглядывал. Поэтому отвечу постфактум к топику.

Само обсуждение скатилось к перемалыванию воздуха. Какая разница пользуется Грей лицензионным софтом или цельнотянутым? Разве речь об этом?

Уважаемые, ВСЕ МЫ, в той или иной степени воры. И думаю, Грей не исключение. А что удивительного? В такой стране жили да и живем. У нас же в порядке вещей тащить все, что плохо лежит. Однако разве это причина по которой надо "по-доброму" воспринимать руку в своем кармане? ;-)) Вы сами, уважаемые, много ли проявите доброты застав когонить роющимся в ваших вещах? ;-))

Не пойман - не вор. Но ведь только до тех пор пока не пойман. Я не призываю к всеобщему поклонению копирайту и переходу исключительно на лицензионный софт. Я первый посмеюсь над тем кто это предложит (а то и камнем запущу). Однако если служитель того же Мокрософта схватит мя за грудки и спросит какого ж рожна у мя на компе ворованные винда и офис - я буду каяться, сетовать на тяжкую жизнь, бубнить "я больше не буду" и т.д. :-)))))))))) Потому что я - вор. Мало того, я - ПОЙМАННЫЙ ВОР. И теперь ХОЗЯИН РЕШАЕТ что делать - то ли "по всей строгости", то ли наплевать и забыть, то ли, как сделал Грей, устроить показательное наказание, чтобы другим неповадно было. Это его хозяйское право: решать, что делать с пойманным вором.

Пример с мокрософтом конечно же утопия - нафиг я им сдался. Не обеднеет, да и не на мне (на вас) его прибыли делаются. Однако выкладывая на свой сайт чужой материал, я точно так же всегда готов к тому, что объявится хозяин и потребует восстановления справедливости. Я при этом извинюсь, наплету чтонить о недоразумении и ошибке, буду шаркать ножкой и т.д. Именно так. Потому что у меня рыльце в пушку, а на его стороне правда. Да и слава вора мне вовсе ни к чему.

А что я вижу в данном случае? "Ладно, убрал твой материал" Это что, вор одолжение делает хозяину?! Может он еще "спасибо" ждет? Ах, хозяин оказался способным не только зубами поскрипеть, но и ощутимо по шапке дать? Ну значит он больной, хозяин то, лечиться ему надо... Я так понимаю, что осуждающие Грея оправдывают и разделяют такой подход?

Всем нам, так или иначе, приходится брать чужое. Но, уважаемые, беря чужое, помните, что это ЧУЖОЕ. Уважайте хозяина - для него ваше чужое как раз-таки свое кровное. Сталкиваясь с любыми (хоть с самыми самодурскими) требованиями хозяина, помните, что это он ночи не спал - вкалывал, а вы за пару минут его труд уже готовы своим "посчитать". Говоря о цивилизованном отношении к ворам, о добром к ним отношении - вспомните: вам самим никогда не приходилось кулаками доказывать право на свою же собственность?

Абсолютно согласен с такой постановкой вопроса. Воровство в сети дело распространенное, но наказывать или нет воришку - абсолютное право хозяина.

И коль уж зашла речь о "маленьком и мягком" (Microsoft), то они, насколько можно судить по реальным примерам, придерживаются такого же принципа. Сайт, и даже сервер могут до потери пульса использовать цельнотянутый софт но: как только такой сайт или особенно -сервер, выходит на более-менее приличный уровень продаж, ребята из М. тут как тут. Вот они мы! И владелец нелицензионного, то бишь ворованного, софта начинает шаркать ножкой и вежливо так раскланиваться. Обычно заканчивается все довольно мирно - закупками определенного пакета программ у М. и т.д. До 50К баксов можно вообще не волноваться, такого мелкого воришки в М. в упор замечать не хотят. Именно замечать, поскольку М. довольно эффективно все отслеживает в сети, между прочим.

Бывает и иначе. Лет несколько назад один мой приятель был взят М. за жабры именно на нелецинзионнной программке, которую он использовал не для коммерческих целей. И ему предложили продать свою компанию им и навсегда уйти с этого рынка (он продвигал на рынок несколько очень любопытных программ и довольно успешно). Просто предложили ненавязчивый выбор - получи 600К и свали, либо... Он взял деньги и больше к компьютеру не подходит. Так, если только по порносайтам полазить

P.S. Перечитал инфу и увидел, что как-то не хватает хеппиенда. У приятеля все нормально. Он вложил бабки Майкрософта в дебильную авантюру - инвестировал деньги в выпуск нового англоязычного толстого и иллюстрированного журнала для широкого круга читателей. Но журнал неожиданно "пошел" и сейчас весьма известен в мире, а мужик вроде как миллиардер (в акциях). Но и сейчас при упоминании "микромягкого" как-то так вздрагивает нехорошо.

[This message has been edited by vmegap (edited 15-02-2002).]