Ну, про алгоритмы, это Вы зря. Насколько мне известно, Гугль до сих пор не перешел на полностью машинное обучение (и вроде как не собирается), а у Яндекса уже давно - полный Матрикснет.
А ничего, что Гугл появился позже Яндекса? :) Сказали б - передрали АльтаВисту - был бы хоть какой-нибудь резон.
Молодой человек, если уж и пускать скупую мужскую слезу, так по тому, что было до введения ВИЦа и ссылочного ранжирования. Вот там было действительно весело - выдача менялась в режиме реального времени. Серьезно.
То, что было до Матрикснета, можно теперь только вспоминать долгими зимними вечерами как былые славные денечки. ;)
Но ведь "почти нет" - это ведь не "всего одна", не так ли? ;)
Кстати, в сейчасшнюю пору кучи малы всяких фильтров и штрафов, малость ссылок по низкоконкурентным запросам может просто означать, что пациент просто не набрал еще эту кучу, вот и делает "отягощившихся грехами" конкурентов благодря этой малости. Но это всё не проецируется на более суровые запросы. Там все "меченые" :)
Если пошли фантазии на тему, когда же будет следующий апдейт, то значит, тема о текущем апдейте себя исчерпала. Закрывается.
НПС (т.е. без текстовой составляющей) по одной единственной ссылке, даже очень хорошей, будет иметь весьма унылую релевантность. Это было хорошо видно, когда циферьки релевантности были доступны.
Те, кто находится по НПС
, либо имеют кучу ссылок, релевантных запросу, либо конкурентность запроса сильно преувеличена :)
В первоисточнике три основных критерия, вообще-то, указываются:
НПС говорит лишь о том, что ссылка с таким текстом есть в анкор-файле акцептора. И ни о чем больше.
Я бы с этим сильно поспорил :)
