wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
А что это, маркетинх этот

А это наука такая, как заставить человека купить то, что ему на данный момент не нужно и вряд ли когда понадобится в дальнейшем. :)

Смотрю, у Коссака, так же как и у Гринвуда, вырисовывается своя группа поддержки. :)

Это довольно свежие виды облапошивания и поэтому они из уважения пропускают облысение, ожирение и импотенцию вперед.

Я думаю, борьба с целлюлитом уже может вполне поспорить с борьбой с облысением :)

А насчет вашего примера - является ли НЕнахождение текста, забитого в альты, доказательством того, что альты не учитываются в общем анализе релевантности страницы?

В Гугле - именно так. Но только, если соответствующая картинка не является ссылкой.

Собственно, а кто Вам такое сказал? Такие безаппеляционные заявления выглядят по меньшей мере странно, тем более что именно на этом форуме приводились примеры обратного.

Никто не говорил. Сам проверил. Это совсем не сложно сделать.

Вот вам пару ссылочек - поразмышляйте на досуге:

http://www.google.com/search?q=%22orgmatters+%2D+organization+matters+training+consultancy+consultants+management+team%22

http://images.google.com/images?q=%22orgmatters+-+organization+matters+training+consultancy+consultants+management+team%22&hl=ru&lr=&ie=UTF-8&newwindow=1&c2coff=1&sa=N&tab=wi

Намек: Посмотрите сообщения забаненного модера

В его сообщениях есть много спорных вещей.

как это ни одного, если тиц 120?

Наверное, имелось в виду, что никто не ссылается словом "кзот".

сильно )))

Вы - что, хотите меня подловить? Не получится. :) Ну, поставьте вместо предлога "у" предлог "для" и перечитайте фразу еще раз. :)

И что нового я там увидел?

по-моему второй вариант появляется в том случае, когда количество неграмотно пишущих это слово настолько велико, что неправильный вариант легче назвать "вторым правильным", чем всех переучить

Орфографическая вариантность связана с тем, что слово заимствовалось одновременно из двух языков - matras (нидерл.) и matratze (нем.)

Вот именно, что если посмотреть на чем они поднялись, то мнение о Гугле ухудшается - поднялись они на том, что в 10 картинках из 15 в альтах прописано тупо "Montreal web design" в то время как сами картинки никакого отношения к этому тексту не имеют.

А почему Вы решили, что они поднялись именно на этом? Гугль текст в атрибуте alt тега img у картинок, не являющихся ссылками, вообще не учитывает при ранжировании.

как понимать "оба правильно"?

А вот так: http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=142716

Всего: 24501