Ну, в запарке ответили не на то письмо. Прикиньте, а если б ответили тому, у кого спама на сайте нет? Вот ему было б весело
Повторяю, техник может много, их всех не перечислить, тем более, что постоянно могут появляться новые. Важно понять саму идею. Отбрасывая явный обман, когда пользователь видит одно, а поисковик другое (техник тут, кстати, тоже уйма), имеем 2 больших критерия - ЕСТЕСТВЕННОСТЬ контента и его УНИКАЛЬНОСТЬ. В последнее понятие входит отсутсвие дубликатов, чётких или нечётких. Вот с этих критериев и надо судить. Например, вы хотите воздействовать на такой фактор ранжирования, как концентрация ключевой фразы. Удается достичь нужной концентрации не в убыток естественности контента - замечательно. Никто вас банить не будет. Если приходится хитрить и контент выглядит неестественным - уже повод для санкций. И так по всем факторам, учитываемым при ранжировании.
Поэтому я объявил бесперспективной попытку сбора техник или методик воздействия. Смотреть на эту проблему надо с другой точки зрения. Тут первична не методика, а то, что в результате ее применения получается.
Надо просто посмотреть на свой сайт глазами постороннего пользователя, а лучше еще при этом представить, что ты - модератор Яндекса и в твою задачу входить чистить индекс от поискового спама. Грань почуствовать очень сложно, поэтому "играть на грани" не советую.
Отвечая вопрос из темы топика, могу сказать, что санкции могут быть применены за попытки воздействия на факторы, учитываемые при ранжировании, т.е. контент и ссылки. Методик воздействия может быть масса, поэтому перечислять их все не вижу смысла. Основной критерий определения недопустимости воздействия - НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ или ИЗБЫТОЧНОСТЬ созданного при этом контента. Был или нет злой умысел при этом - не суть важно. Но это может повлиять на степень санкций. Если Вы, сами того не ведая, засоряете индекс дубликатами страниц, например, используя идентификаторы сессий, то сайт не забанят, но вычищать его могут регулярно и под корень. Также есть клинические случаи, когда имеет место явный обман - клоакинг, скрытый текст или переопределение элементов оформления. Тем, кто этим пользуется, эта тема не нужна. Так как на это они идут сознательно и прекрасно отдают себе отчет о последствиях.
Вообще-то, есть много городов на Т, где есть ГУ. Тула, например...
Gray уже всё доходчиво объяснил. Не вижу смысла повторяться.
Да? Однако такая жизненная позиция отнюдь не помешала Вам публично поливать грязью pro-maker'а. Не следует ли начать с себя? Или давать оценки другим позволяется только топикстартеру?
К сожалению, я модератор других разделов. А то бы давно закрыл ее за бесперспективностью.
R&K, абсолютно с Вами согласен. Я в своём посте и не пытался смешивать эти две вещи. Просто, на мой взгляд, они обе имеют одинаковую природу. Впрочем, как любой человек, я могу ошибаться.
Дык всегда так. Упал твой сайт - плохой апдейт, глючный, выдача по всем запросам паршивая, одни дорвеи и прочий голимый спам. Поднялся сайт - всё хорошо, замечательный апдейт, поиск самый релевантный в мире, мусора нет. :D
RealtyCD, похоже, скверный характер именно у Вас. На конструктивную критику Вы реагируете неадекватно, кругом у Вас все виноваты, кроме Вас, естественно. Да и домен Вашего сайта - гений.ру - о многом говорит. Как минимум, о несколько завышенной самооценке.
P.S. Догадываюсь, что этим сообщением, так же как и pro-maker, наживу личного врага, но, извините, наболело...
Ну вот, Миша, демпингуешь... Обламываешь кое-кому рынок. :D
