wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Kostya:
кстати сателлиты при этом не пятистраничные уродцы, а сайты с уникальным контентом с авторитетными ссылками в бэках (с доменов edu к примеру), с листингом в ЯК, с ссылками от благодарных пользователей с их дневников.

По какому же признаку их можно вычислить тогда - не пойму. Уродцев-то типа "Правила игры в шашки" или "Советы по размножению морских свинок в неволе" видно невооруженным взглядом. А вот " сайт с уникальным контентом с авторитетными ссылками в бэках (с доменов edu к примеру), с листингом в ЯК, с ссылками от благодарных пользователей с их дневников" - как его зоркий глаз Платона идентифицирует как сателлит? Или просто непотят за ссылочные блоки в подвалах и прочих местах?

Kostya:
и кстати очень хитро побеждают, что выясняется и в переписке с Платоном

А вот насчет хитростей, выясненных в переписке, можно поподробнее?

Kostya:
wolf, ваша сторона берет :
каталоги побеждают (здесь полно на форуме подтверждений)
сателлиты побеждают (и кстати очень хитро побеждают, что выясняется и в переписке с Платоном, который нынче молчун )

Вот когда еще и морды продажные победят, тогда и будем праздновать. ;)

А кстати, что понимается под сателлитами? Псевдосайты? Получается, их вычисляют и непотят?

psu:
судя по различию обычной и расширенной выдачи нет.

Различия обычной и расширенной - отнюдь не индикатор апдейта. Различие объясняется тем, что кешируются они в разное время. И в последнее время это является совершенно нормальным явлением.

Антон, поздравляю! Броня крепка и танки наши быстры! ;)

ХренРедькиНеСлаще:
А что мешает в этом же поле учесть вес всего текста ссылки (ее встречаемость в интернете)?

Да ничего не мешает... Я разве где-то опровергал эту гипотезу?

ХренРедькиНеСлаще:
Толи от передачи ВИЦ запрос поднялся, толи от ВИЦА передающей страницы?

От передачи ВИЦ отдельно взятый запрос не поднимется. В этом случае происходит подъем по всем запросам. А вот от ВИЦ'а передающей страницы - отдельно взятый запрос - запросто. ;)

ХренРедькиНеСлаще:
Если Яндексу онлайн надо учитывать ВИЦы ВСЕХ найденных ссылающихся страниц - он захлебнется

О каком онлайне идет речь? Есть база анкор-текстов. Что мешает при ее составлении заполнить еще всего одно поле - ВИЦ страницы, на которой расположен конкретный анкор-текст?

didi:
Господа москвичи, все таки. Давайте решать, пока погода позволяет, когда приезжать в тулу и вытаскивать именинника на шашлиик

Хе-хе. А я-то у же грешным делом стал верить, что седьмого с утра архаровцы на лимузине приедут меня опохмелять, так ты тут красиво понтовался... ;)

pro-maker:
Сергей, если в грубом допущении предположить, что донор свой вклад передает ссылочным весом и текстовой ассоциацией, для учета влияния графических и текстовых ссылок, по-видимому, эти величины аддитивные. Зачем вИЦ учитывать в качестве коэффициента и в ссылочном ранжировании?

Затем, что на самом деле предположение неверное - ссылочный вес и текстовая ассоциация неаддитивны. Хотя бы потому, что первая величина - независящая от запроса, а вторая - зависящая.

ХренРедькиНеСлаще:
Я не уверен, что при ссылочном ВИЦ работает так, как мы думаем
А может он вообще не работает? И какой (какие ВИЦы) работают?
Страниц то много (где ссылки и куда ссылки).

Те, кто сталкивается с ссылочным на практике, прекрасно знают, что ссылки с одинаковым текстом на одну и ту же страницу работают по разному с разных страниц, причем, как правило, чем "визуально" "вицатее" страница, тем сильнее ссылочное с неё. Логично в первом приближении предположить, что ВИЦ в этом случае используется в качестве весового коэффициента.

Всего: 24501