А давайте померяемся пипи... вИЦем...

От передачи ВИЦ отдельно взятый запрос не поднимется. В этом случае происходит подъем по всем запросам. А вот от ВИЦ'а передающей страницы - отдельно взятый запрос - запросто. ;)

О каком онлайне идет речь? Есть база анкор-текстов. Что мешает при ее составлении заполнить еще всего одно поле - ВИЦ страницы, на которой расположен конкретный анкор-текст?

- А что мешает в этом же поле учесть вес всего текста ссылки (ее встречаемость в интернете)?

- Да он и так существует :) только я думаю вместе с учетом числа ссылок на странице.

Ну а теперь такой пример:

на страницу ссылается 20000 ссылок и все по запросу найдены.

Если "вес ссылок" не огрубить до скажем 10 уровней, то подсчет релевантности будет тормозной (ВИЦ донора ~ вес пассажа в ссылке по всем 20000 ссылок, а если еще кворум в ссылках искать).

Гипотеза об учете только самых сильных ссылок наводит на грустные мысли о хреновом качестве поиска :)

А чем хуже гипотеза ссылочного как наиболее уникального набора текстов ссылок? и просчета только по найденным уникальным текстам ссылок (точнее их количества с учетом или без учета веса каждой уникальной ссылки)?

SQL запросы хорошо считают число записей, но с трудом переваривают групповые операции со сложными и даже не сложными выражениями, а их ведь еще надо и упорядочить по ранжиру.

Да ничего не мешает... Я разве где-то опровергал эту гипотезу?

ХренРедькиНеСлаще, интересная гипотеза. Чорт с ней с правдоподобностью исходя из практических наблюдений, но... Причем там SQL запросы и Яндекс? 😕

Вдруг они sql используют? Или у Вас есть данные, что они как то по другому делают, например хешируют? Вроде набрал строку запроса, для нее хешкод и он сразу на 1й сайт показывает?

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=sql&stype=www&surl=yandex.ru&surl_manually=true

мда... по ходу не шарю. сорри. вобще не понимаю о чем там речь:(

Давно слежу за веткой, мысли интересные, хорошо бы всё это ещё на практике проверить. Сергей (wolf), раз вы оспариваете некоторые гипотезы ХРНС, возможно у вас уже есть результаты, полученные практическим путем?

Вся выдача есть результат полученный практическим путем ;)

Тоже верно, главное уметь этот результат проанализировать :)

Можно предположить, что гипотезы не оспариваются :)

Может быть мы говорим о разных факторах одного и того же дела.

А=Б*В

wolf намекает, что А очень пропорционально Б.

Я намекаю, что А очень пропорционально В.

И никаких противоречий :)