- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
про кворум и фильтр на учитываемые ссылки чуток не понял)
Посмотрите какие тексты ссылок яндекс дает в этих двух случаях:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=yandex
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=yandex.ru
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=www.yandex&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=www.yandex.ru+%3C%3Curl%3D%22www.yandex.ru%22&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=http.yandex.ru+%3C%3Curl%3D%22www.yandex.ru%22&stype=www
"Вот, например, чтобы народ взволновался, озвучу одну гипотезу
ссылка учитывается ПРИ ЗАПРОСЕ, если найденные в ссылке слова составляют кворум по отношению к полному тексту ссылки
Т.е. сумма весов найденных в ссылке слов (типа как у миныча) составляет определенную часть (мягкость вспомним: // смотрим хелп Яндекса) от суммы весов всех слов в ссылке. Не забываем еще про множитель корень(число слов в запросе-1), смотрим статью Маслова и Сегаловича на РОМИП."
Стоп-стоп, так сумма весов или вес (плотность) пассажа в тексте? :)
Мне кажется это влияет на вес ссылки но не более. То есть, кворума как такового нет, просто снижается вес.
Но это как раз очень легко проверить, попробую на днях. А вот про склейку и тд - мощностей не хватает :)
P.S. Раз мы тут вдвоем остались, может в личку перейдем?
Дверь уже стоит. Открывается и закрывается. Яндекс же меня опять удивляет своим ВИЦем.
Запрос
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=yandex+%26%2F%2B0+%25+yandex+%26%2F%2B0++%25yandex&stype=www
находит гораздо больше ТЕКСТОВ ссылок на Яндекс, чем
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=yandex&stype=www
Дверь уже стоит. Открывается и закрывается.
Хрнс, это Вы к чему клоните?
Яндекс же меня опять удивляет своим ВИЦем.
Запрос
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=yandex+%26%2F%2B0+%25+yandex+%26%2F%2B0++%25yandex&stype=www
находит гораздо больше ТЕКСТОВ ссылок на Яндекс, чем
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=yandex&stype=www
1. Какое отношение вИЦ имеет к запросам с замещением?
2. Результаты поиска из примеров почти одинаковые, почему Вами выделены ТЕКСТы ссылок?
3. По второму запросу из Вашего примера у Яндекса глючный кэш - http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&text=yaNdex&numdoc=10
2. Результаты поиска из примеров почти одинаковые, почему Вами выделены ТЕКСТы ссылок?
Ночью по первому запросу (с процентом) Яша выдал 5 текстов ссылок.
1. Какое отношение вИЦ имеет к запросам с замещением?
Я не уверен, что при ссылочном ВИЦ работает так, как мы думаем :)
А может он вообще не работает? И какой (какие ВИЦы) работают?
Страниц то много (где ссылки и куда ссылки).
И существует ли "ВИЦ" (ССЫЛКОРЭЙНДЖ | ВЕС) ссылки? :) 😂 😂 😂
скажем для ссылки "недвижимость Ногинск" вес 1000
а "недвижимость Москва" вес 20 :D :D :D
Я не уверен, что при ссылочном ВИЦ работает так, как мы думаем
А может он вообще не работает? И какой (какие ВИЦы) работают?
Страниц то много (где ссылки и куда ссылки).
Те, кто сталкивается с ссылочным на практике, прекрасно знают, что ссылки с одинаковым текстом на одну и ту же страницу работают по разному с разных страниц, причем, как правило, чем "визуально" "вицатее" страница, тем сильнее ссылочное с неё. Логично в первом приближении предположить, что ВИЦ в этом случае используется в качестве весового коэффициента.
Я не уверен, что при ссылочном ВИЦ работает так, как мы думаем
А может он вообще не работает? И какой (какие ВИЦы) работают?
Страниц то много (где ссылки и куда ссылки).
И существует ли "ВИЦ" (ССЫЛКОРЭЙНДЖ | ВЕС) ссылки?
Вы я думаю неплохой теоретик, но теория без практики мертва - поиграйтесь с жирными ссылками
Те, кто сталкивается с ссылочным на практике, прекрасно знают, что ссылки с одинаковым текстом на одну и ту же страницу работают по разному с разных страниц, причем, как правило, чем "визуально" "вицатее" страница, тем сильнее ссылочное с неё. Логично в первом приближении предположить, что ВИЦ в этом случае используется в качестве весового коэффициента.
Сергей, если в грубом допущении предположить, что донор свой вклад передает ссылочным весом и текстовой ассоциацией, для учета влияния графических и текстовых ссылок, по-видимому, эти величины аддитивные. Зачем вИЦ учитывать в качестве коэффициента и в ссылочном ранжировании?
Сергей, если в грубом допущении предположить, что донор свой вклад передает ссылочным весом и текстовой ассоциацией, для учета влияния графических и текстовых ссылок, по-видимому, эти величины аддитивные. Зачем вИЦ учитывать в качестве коэффициента и в ссылочном ранжировании?
Затем, что на самом деле предположение неверное - ссылочный вес и текстовая ассоциация неаддитивны. Хотя бы потому, что первая величина - независящая от запроса, а вторая - зависящая.
Те, кто сталкивается с ссылочным на практике, прекрасно знают, что ссылки с одинаковым текстом на одну и ту же страницу работают по разному с разных страниц, причем, как правило, чем "визуально" "вицатее" страница, тем сильнее ссылочное с неё. Логично в первом приближении предположить, что ВИЦ в этом случае используется в качестве весового коэффициента.
Логично! Но не опровергает гипотезу о ВЕСЕ ТЕКСТА ССЫЛКИ (против веса СЛОВА, ведь Вы не будете возражать?). А если учесть ВЫРАЖЕНИЯ, которые Яндекс в переколдовке дает, например после ОДНОГО двоеточия ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ В СКОБКАХ:
(........):0
то у Яндекса есть механизм присвоения и учета ВЕСА выражениям, а чем текст ссылки не выражение?
ВИЦ ссылающейся страницы легко прочувствовать для малого числа ссылок, но как Вы отделите его от ПЕРЕДАЧИ веса(ВИЦ) на акцептор? Толи от передачи ВИЦ запрос поднялся, толи от ВИЦА передающей страницы?
А когда ссылок много и подавно все запутано :)
Если Яндексу онлайн надо учитывать ВИЦы ВСЕХ найденных ссылающихся страниц - он захлебнется. Если только отфильтрованных, то фильтр должен быть очень простым, иначе опять захлебнется, а фильтр еще и ресурсы жрет. Но слишком простой фильтр трудно подстроить так чтобы по всем мыслимым темам поиск был приемлемым, поэтому Яндекс должен был бы принять Гуглеподобную схему: вицы считать отдельно оффлайн, лексику отдельно онлайн.
Вот смотрю на морды Яндекса, Рамблера Лента.Ру и думаю какие еще морды могут быть жирнее для экспериментов? Или Вы думаете, что мы морды только народовских сайтов для экспериментов берем? :)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Mama.ru:%20клуб%20родителей
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Адвокат%20Сухарев%20и%20Партнеры
Ссылки по маме и адвокату с Рамблера по значению одинаковы?