wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Присущ:
Но вы и не пояснили как будет строится ранжирование без ссылок

Без ссылок или без SEO-ссылок? Я уже устал задавать этот уточняющий вопрос :)

alaev:
Ага, ага. Кстати, он ушел от ответа почему, если 99% ссылок палится, то АГСом Яндекс сайты не накрывает, выдачи без ссылок нет и вообще с ней беда.

Дык, потому что считает, что контент на этих сайтах может быть полезен пользователям. Там, где откровенный шлак в плане контента - уходит под АГС. Но контент контентом, а продажные ссылки - продажными ссылками. Я просто не вижу смысла разъяснять элементарные вещи. Если люди сознательно отказываются их понимать, то я тем более им помочь не смогу сделать это. ;)

Игорь Ц:
тогда весь смысл теряется...и все мы...друг другу снимся

Для Вас, конечно, теряется. Так барыжить становится нечем.

alaev:
wolf, так сколько вам приплачивают Платоны?

Нисколько

Miha Kuzmin (KMY):
Ага привет вебдефектору
В Вебэффекторе я работал, когда позиция Яндекса была такова - среди продажных ссылок есть хорошие. Вот я такие и искал. ;) Теперь позиция Яндекса изменилась - среди продажных ссылок хороших нет. Искать там уже нечего :)
Игорь Ц:
тут само понятие "естественности" ссылки пляшет от качества донора, а его качество само по себе подразумевает достойную оплату за ссылку. разве не так?

Не так, конечно. Ваши аргументы устарели лет на несколько, когда Яндекс считал, что среди продажных ссылок есть хорошие. В карете прошлого далеко не уедешь ;)

Игорь Ц:
and555, снимаете все ссылки? или только биржевые и сео-ссылки ?
жирные ссылки снимаете? которые дорогие и естественные...

А какая разница - дорогие ссылки или дешевые? Цена ссылки естественности ей не прибавит

r27:
И у яндекса и google возможно определение покупной ссылки только с определенной долей вероятности.

Ну, Яндекс, эту долю вероятности оценивает в 99%.

dlyanachalas:
wolf, готовьтесь есть шляпу.

---------

Остальное чуть позже.

Честно, говоря, из данного сумбура я так не понял, кто и куда провалился, и кто и когда назначил всю эту шляпу "народными маркерами". И почему пытается сию шляпу кому-то скормить. Мои личные маркеры, снявшие SEO-ссылки после апрельского объявления о Минусинске, так до сих пор никуда не попадали.

komdir:
Ранжирования без ссылочного тоже нет)

Без ссылочного или без SEO-ссылочного? ;)

Не было. А будет ли - увидим. Надеюсь, ждать осталось недолго ;)

Staspost:
Если бы эти ответы были бы действительно исчерпывающими, тут не было бы этой темы в 7-ми (!) частях...

Так всяк пытается вывернуть тему на ему нужный расклад. Ссылкоторговцы, к примеру, пытаются убедить в том, что ссылки все равно надо покупать, что бы там ни говорил Яндекс.

77ww77:
Садовский приводил пример, где статья про духовное состояние в середине текста имеет ссылку "купить бетон" - вот это согласен на 100% сео ссылка чистой воды.

Конечно, можно засунуть голову в песок и постараться выдумать, что можно купить естественные ссылки (хотя само это словосочетание по себе уже оксюморон). А ссылкоторговцы Вас в этом конечно же поддержат, и продадут за рупь пучок. А скорее, сильно подороже :) У них же качественные площадки с хорошими "естественными" ссылками, которым Минусинск не страшен... Только вот потом не нужно будет удивляться, когда Минусинск таки настигнет.

Еще раз попытаюсь донести простую мысль. Биржевые площадки, которые торгуют кучу ссылок, не особо парясь тематичностью, палятся Минусинском на раз-два. И неважно, вечные или арендные, статейные или подвальные.

Для непалевных ссылок нужно искать или выращивать площадки, которые будут ссылаться на очень ограниченное число сайтов, соблюдая тематику. Таких на биржах просто нет.

dlyanachalas:
Много сайтов (большинство), которые покупали ссылки, но не получили писем. Почему?
Что объединяет в ссылочном профиле сайты, попавшие в Минусинск?

Яндексоиды давно дали исчерпывающие ответы на эти вопросы :)

Всего: 24501