Нет, Сергей, я не продвигаю клиентские сайты. Только свои, по мере сил и умений. И, кстати, немного оффтопа, заметил что по Вашему "ВК ВЧ" запросу "отзывы о сеопульте", тот самый тестовый сайт, за полгода, уже обогнал Ваш прокаченный "любовью и лаской" г-блог... и без ссылок. Берите метод на вооружение =)
Есть ощущение, что тема не несет никакой смысловой нагрузки, кроме хренового пиара ТС, который каждый раз вызывает холивар, постоянно путается в своем отношении к ссылкам в принципе, и отчаянно пытается опустить сеопульт (мне все равно, просто цель неясна).
Люди сведущие пользуются всеми доступными инструментами, подбирая стратегии под конкретную задачу. Люди несведущие, но умные, обратятся за платной консультацией к сведущим, те им разжуют занедорого варианты продвижения под конкретный проект и запрос. Люди несведущие и недалекие, наткнувшись на этот топик станут пробовать лишь победивший в опросе вариант. И, боюсь, ума им он не добавит.
Надо больше ифреймов, намного больше!!!! Их просто очень мало и сайт съезжает!!!
А если серьезно, "разработчик" сайтов мог бы открыть для себя отладочные инструменты практически в любом современном браузере и наглядно посмотреть, что почему съезжает...
Цены снизились чтоли... год назад (или около того) мне впарить пытались всего за 34999р/год. При наличии абсолютно такого же по функционалу, только бесплатного. Мотивировали - супертехподдежкой...
По поводу ПФ - сомнительно. С одной стороны ползатель сидит дольше, а с другой, это какого качества должен быть сайт, чтобы онлайн консультант должен был объяснять, как заполнить форму заказа, или нечто подобное... Конечно с развитием технологий интернет стал доступен и тем, "кому за", которые сначала смотрят на мышь, потом на экран, потом двигают мышь смотря на нее, потом снова ищут ее на экране, но для таких существует телефон, да и я бы чувствовал себя дибилом, если бы мне нужно было заполнять форму с помощью кого-то в течении получаса, я бы пошел на соседний сайт и решил бы вопрос иначе.
Chessmaster: Это означает, что бросайте развивать сайт и делайте новый, что я собственно и делаю. Реальных примеров по выходу из Пандо-Пингвина единицы и для этого нужно сделать море работы без гарантии успеха, проще начать заново.
Ну насоветуете прям... Под пандо-пингвинами сидят порой брендовые сайты с хорошей историей и хорошим траффиком с других ПС. А то что глючный алгоритм, да еще и с недорогой возможностью убить любой сайт - таки да. Вот только алгоритм сравнительно молодой еще, как только он позацепляет некую массу сайтов по витальным запросам, крупных сайтов буржнета и т.п. - наверняка допилят автовыход, пусть долгий, пусть трудный, но реальный.
The file containing disavowed links to http://*****.ru/ has been updated. If this is unexpected, it may have been updated by another site owner. For more information, visit the Disavow links *****.ru/&authuser=0 page in Webmaster Tools.
это сообщение в гугломастере. Скинул туда на пробу несколько ссылок. Если бы тулза не работала вообще - не думаю что они бы стали заморачиваться подтверждением.
support_rookee: Здравствуйте! VHS-1980, по результатам проверки выяснилось, что из двух указанных в последнем сообщении ссылок, одна была размещена на странице. А вторая ссылка на сайте присутствует, но её нахождение нестабильно. Замечено "мигание". С этим вопросом наши технические специалисты обратились к брокеру, который размещал ссылку. Как только мы получим от него ответ, я сразу оповещу Вас. Поверьте, мы прилагаем все усилия для того, чтобы решить Ваш вопрос с размещением ссылок как можно скорее.
Удивительно, ссылки действительно разместились. Но на момент моего поста их небыло (в течении всего срока проверялись ежедневно, видимо я просто везунчик и попадал под "мигание"). К сожалению, на момент "проверки" их небыло, с чем и был связан мой пост. Спасибо.
Сергей, Вы же подняли тему о продвижении своих сайтов... Прочтите стартпост, повнимательнее...
А оскорблений нет, просто прекратите нести ересь и сеять чушь в неокрепших умах. Спасибо.
Нет, Сергей, я не продвигаю клиентские сайты. Только свои, по мере сил и умений. И, кстати, немного оффтопа, заметил что по Вашему "ВК ВЧ" запросу "отзывы о сеопульте", тот самый тестовый сайт, за полгода, уже обогнал Ваш прокаченный "любовью и лаской" г-блог... и без ссылок. Берите метод на вооружение =)
Есть ощущение, что тема не несет никакой смысловой нагрузки, кроме хренового пиара ТС, который каждый раз вызывает холивар, постоянно путается в своем отношении к ссылкам в принципе, и отчаянно пытается опустить сеопульт (мне все равно, просто цель неясна).
Люди сведущие пользуются всеми доступными инструментами, подбирая стратегии под конкретную задачу. Люди несведущие, но умные, обратятся за платной консультацией к сведущим, те им разжуют занедорого варианты продвижения под конкретный проект и запрос. Люди несведущие и недалекие, наткнувшись на этот топик станут пробовать лишь победивший в опросе вариант. И, боюсь, ума им он не добавит.
Игорь Фролов, никогда ещё не было толка в обмане ПС.
Да, а индустрия продажных ссылок - это одна сплошная ошибка, никоим образом использующие покупные ссылки не извлекают из этого выгоды.
Надо больше ифреймов, намного больше!!!! Их просто очень мало и сайт съезжает!!!
А если серьезно, "разработчик" сайтов мог бы открыть для себя отладочные инструменты практически в любом современном браузере и наглядно посмотреть, что почему съезжает...
Цены снизились чтоли... год назад (или около того) мне впарить пытались всего за 34999р/год. При наличии абсолютно такого же по функционалу, только бесплатного. Мотивировали - супертехподдежкой...
По поводу ПФ - сомнительно. С одной стороны ползатель сидит дольше, а с другой, это какого качества должен быть сайт, чтобы онлайн консультант должен был объяснять, как заполнить форму заказа, или нечто подобное... Конечно с развитием технологий интернет стал доступен и тем, "кому за", которые сначала смотрят на мышь, потом на экран, потом двигают мышь смотря на нее, потом снова ищут ее на экране, но для таких существует телефон, да и я бы чувствовал себя дибилом, если бы мне нужно было заполнять форму с помощью кого-то в течении получаса, я бы пошел на соседний сайт и решил бы вопрос иначе.
Это означает, что бросайте развивать сайт и делайте новый, что я собственно и делаю. Реальных примеров по выходу из Пандо-Пингвина единицы и для этого нужно сделать море работы без гарантии успеха, проще начать заново.
Ну насоветуете прям... Под пандо-пингвинами сидят порой брендовые сайты с хорошей историей и хорошим траффиком с других ПС. А то что глючный алгоритм, да еще и с недорогой возможностью убить любой сайт - таки да. Вот только алгоритм сравнительно молодой еще, как только он позацепляет некую массу сайтов по витальным запросам, крупных сайтов буржнета и т.п. - наверняка допилят автовыход, пусть долгий, пусть трудный, но реальный.
Бросать молодой сайт - да, без сомнения.
Старый - ни в коем случае.
Не берусь утверждать, но:
29 января 2013 г.
The file containing disavowed links to http://*****.ru/ has been updated. If this is unexpected, it may have been updated by another site owner. For more information, visit the Disavow links *****.ru/&authuser=0 page in Webmaster Tools.
это сообщение в гугломастере. Скинул туда на пробу несколько ссылок. Если бы тулза не работала вообще - не думаю что они бы стали заморачиваться подтверждением.
что за ересь... какие скрипты? php? Тогда сайт умер, не?
js? Ну тогда научитесь браузер настраивать после обновления...
Здравствуйте!
VHS-1980, по результатам проверки выяснилось, что из двух указанных в последнем сообщении ссылок, одна была размещена на странице. А вторая ссылка на сайте присутствует, но её нахождение нестабильно. Замечено "мигание". С этим вопросом наши технические специалисты обратились к брокеру, который размещал ссылку. Как только мы получим от него ответ, я сразу оповещу Вас. Поверьте, мы прилагаем все усилия для того, чтобы решить Ваш вопрос с размещением ссылок как можно скорее.
Удивительно, ссылки действительно разместились. Но на момент моего поста их небыло (в течении всего срока проверялись ежедневно, видимо я просто везунчик и попадал под "мигание"). К сожалению, на момент "проверки" их небыло, с чем и был связан мой пост. Спасибо.