Господи упаси:).
Я сильно подозреваю, что по запросу "прибить сиську к подоконнику девятидюймовым ржавым гвоздем" страницу посещало не так уж и много народу:D. И не от того, что запрос малопопулярный, нет. Просто на странице вряд ли рассказывалось о сиськах, гвоздях, подоконниках и прочих эпитетах одновременно. Мне даже отчего-то кажется, что страница не затачивалась под данную фразу преднамеренно:). То есть, можно сказать, что трафик по данному запросу нетематический, но и немногочисленный, если не сказать единичный. Тут вообще спорно. Приходили с поисковых подсказок, скорее всего, и запросу (в пик популярности) релевантных страниц не больше одной выдавалось:). Так что случай, скорее, частный, как пример, извини, не подходит.
Насчет развлекательных тематик, в целом, согласен. Но, опять же, среднее число нетематических запросов хоть и больше, чем в коммерческих, однако ж в целом по больнице примерно равно а в доле общего трафика - ничтожно мало. По крайней мере, я так думаю:).
Применительно к сабжу, подразумеваю дофига нетематического трафика на конкретную страницу по одному запросу (возможно, включая морфологические формы и подзапросы).
Ну, с арбитражем трафика понятно. О том в правилах писано. С посетителями с поиска - не очень:(.
luxs, а какова доля закладочников от общего числа, если не секрет?
Вот черт, я так и знал. 😒
Не понимаю, как можно делать выводы о доходности сайта, основываясь только на его посещаемости?
Я об этом, кстати, тоже думал:). Если трафик не тематический и приходит на сайт в больших количествах, значит, с большой степенью вероятности, не поисковый. Отсюда напрашиваются весьма неутешительные выводы. Не знаю, как определяются источники трафика в Адсенс (помимо гугл аналитикс, ничего в голову не приходит), и определяются ли вообще, но если знать ответ именно на этот вопрос, это, в общем-то, многое бы объяснило🍿.
Да, кстати, небольшое уточнение к старт-посту: нетематические посетители - не случайные, предполагается, что их относительно много.
Кошмар какой...
Поставьте 301 редирект на основной домен (в Вашем случае, наверное, с www), для Яндекса пропишите в роботс основное зеркало.
После описанной выше процедуры - с www, если основной домен определен без www - значит, естественно, без.
Аналогично, если основной домен определен с www, значит ничего не нужно менять. В противном случае, затрудняюсь с ответом. Возможно, но это субъективное мнение, старые ссылки переиндексируются и будут передавать вес на "новый" домен, перенаправленный редиректом, вес также будет переходить с основного домена с www через редирект на страницы без www. Сколько сей процесс занимает времени, мне неизвестно:). Сами ссылки в массовом порядке однозначно менять не стоит (по самым разным моральным, трудозатратным и практическим соображениям:)).
Если сайт доступен по двум адресам (с www и без) и оба - открыты для идексации, робот их поклеил (собственно, Вы сами об этом пишите), определяя для каждой страницы сайта основное зеркало самостоятельно. Проще говоря, адрес, который быстрее нашел поисковик для каждой отдельной страницы, будет значится в поиске, остальные адреса с идентичным содержанием будут определены как зеркала основной страницы и в поиске участвовать не будут.
Если все правильно понял, то как-то так...
В студию имя героя! Да пребудет всеобщее щастье, благо, процветание и день сисадмина! Ура!!!
drinker284, все так и поставлено в настройках, естественно:). Может быть, точную версию адоба укажете, которой пользуетесь, ибо по другому не лечится? У меня стоит 9.3.3.177 (язык - русский).
Писали, что размещали несколько блоков Адсенс от разных издателей на одном сайте, значит, наверное, можно:). В правилах ничего такого не помню...
Низкая конкуренция в серпе + сайт под контекст + тематика в паблике = epic fail, к сожалению:(.
Наверное, версия другая (но тоже адоб 9). Ссылки не распознаются.
