-Seller-: Нет, я имел ввиду цифру посещаемости в среднеконкурентной тематике, от которой уже можно рассчитывать на нормальный доход. Здесь писали что 100 чел. - это очень мало, а сколько не мало 300? 500? 1000? (при прочих равных).
Однозначного ответа нет. Все зависит от общего количества трафика и уровня конкуренции в конкретной тематике. На Ваш вопрос ответить невозможно (даже примерно) - слишком размытые вводные данные. А как можно посчитать возможное количество трафика и спрогнозировать доход (в данном случае, с контекста), я кратко написал выше.
-Seller-: А от какой цифры стоит отталкиваться в среднеконкурентной тематике, например бытовая техника? Имеется ввиду при прочих равных (блоки расположены оптимально, на одного посетителя 2-3 просмотра и т.д.).
Под "цифрой" вы имеете в виду доход от контекста? Тогда смотреть, сколько всего трафика в вашей тематике по вордстату, анализировать конкурентные информационные сайты в ТОП-10 (если такие есть) на предмет позиций по запросам и количеству трафика, который они получают. По СЧ запросам вида "название товара" и НЧ "марка товара" в ТОПе по многим подтематикам полно официальных сайтов производителей и инет-магазов - у этих ребят можно посмотреть примерную стоимость продвижения, сравнив которую с ожидаемым профитом, вы сами совершенно непринужденно, легко и однозначно ответите на свой вопрос☝.
Боже! Сколько ошибок! Не умеете писать - не пишите, не захламляйте выдачу бредом. А, между прочим, отсутствие в тексте ошибок - один из внутренних факторов ранжирования;)
Чем более тайтлы уникальны, в т.ч. на сайте, тем лучше. В идеале - обзывать каждый тайтл по-своему, с вхождением ключевого слова. Например, если ключевик: "Реклама на транспорте %cityname%", то тайтлы можно сделать такими: "Размещение рекламы на транспорте в Бобруйске", "Реклама на транспорте Санкт-Петербурга: оперативное размещение", "Наружная реклама на транспорте в г. Тольятти" и т.д.
nickmake: Ну и что, что не поисковый трафик, главное, чтобы был целевой пользователь?
Трафик поисковый:).
master_jeday: Я об этом, кстати, тоже думал:). Если трафик не тематический и приходит на сайт в больших количествах, значит, с большой степенью вероятности, не поисковый...
Так интерпретировал возможную логику модераторов Адсенса по факту обнаружения тонны нетематического трафика.
nickmake: И вообще, чисто гипотетически, на фига вы себе мозг выносите такой ерундой? К чему такой вопрос? С какой целью задан?
Это может показаться странным, но вопросы логичные и вполне обыденные, просто формулировка замысловатая и, поверьте, никакого "криминального" подтекста в них нет:).
nickmake: Так же санкции могут быть, если с вашего сайта будут частые пустые клики- клик по рекламе, переход на сайт рекламодателя и тут же уход с сайта. Конечно, если рекламодатель увидит, что с вашего сайта идет пустой трафик, он решит, что это склик и на стучит, последствия будут сразу и без каких либо объяснений.
В принципе, Вы дали общий ответ по пунктам 3 и 4:). Спасибо. Чтоб меня не утопили в аминокислотном растворе, поясняю.
Если использовать google_ad_section для выделения тематического текста, объявления будут показываться по тематике сайта, так? Какой вывод можно сделать из Ваших слов? Если сайт имеет блоки, которые сложно спутать с телом сайта, кликать будут целенаправленно. "Пустых" кликов, как в случае с замаскированными под меню и т.п. блоками, будет значительно меньше. Трафик - нетематический, поэтому сайт первого типа будет иметь больше шансов на "выживание", если иметь ввиду этот фактор.
Как видите, ничего нового я не спросил, но кое-что узнал:).
ЗЫ: я даже и не думал, что подобные вопросы никому в голову не приходили, поэтому и надеялся на получение конкретных ответов из практики.
Ladycharm: Google Adsens - сам себе счётчик, подумайте, чем вызов Адсенса принципиально отличается вызов Ява-скрипта счетчика li.ru. Ничем, значит все - доступно, уж реферер - точно.
Не смешивайте "качество поиска" и "качество трафика". Если на сайт траф идет по "левым" запросам, на которые сайт не отвечает - это поисковик плохой, а не сайт.
Качество трафика Адсенс меряет (как может и умеет), если траф "левый" - обычно стоимость клика бывает копеечная, может вообще социалку гнать.
То есть, по Вашему мнению, с точки зрения Адсенса во всем виновны несовершенные алгоритмы поисковых систем и никаких санкций, в случае если трафик поисковый, не налагается?
Ваня Хельсинг: Нормально там штырило.. под пиццот в день.. сначала на рубрику юмор шло.. даже реги были с этого трафа. Ну так а где вообще про обязательное соблюдение тематичности написано?
Про тематичность - нигде не видел. Но не вызовет ли подозрений именно сам факт скачка нетематического трафа? Ladycharm, доходчиво объяснил(а) выше и я склонен верить, но с удовольствием послушаю еще мнения.
Ваня Хельсинг: Вот кстати почитай, я тут тоже советовался про непоисковый траф и т.д.
Ну, у меня вопросы как раз про поисковый, хотя во многом пересекаются:).
Нет, я имел ввиду цифру посещаемости в среднеконкурентной тематике, от которой уже можно рассчитывать на нормальный доход. Здесь писали что 100 чел. - это очень мало, а сколько не мало 300? 500? 1000? (при прочих равных).
Однозначного ответа нет. Все зависит от общего количества трафика и уровня конкуренции в конкретной тематике. На Ваш вопрос ответить невозможно (даже примерно) - слишком размытые вводные данные. А как можно посчитать возможное количество трафика и спрогнозировать доход (в данном случае, с контекста), я кратко написал выше.
А от какой цифры стоит отталкиваться в среднеконкурентной тематике, например бытовая техника? Имеется ввиду при прочих равных (блоки расположены оптимально, на одного посетителя 2-3 просмотра и т.д.).
Под "цифрой" вы имеете в виду доход от контекста? Тогда смотреть, сколько всего трафика в вашей тематике по вордстату, анализировать конкурентные информационные сайты в ТОП-10 (если такие есть) на предмет позиций по запросам и количеству трафика, который они получают. По СЧ запросам вида "название товара" и НЧ "марка товара" в ТОПе по многим подтематикам полно официальных сайтов производителей и инет-магазов - у этих ребят можно посмотреть примерную стоимость продвижения, сравнив которую с ожидаемым профитом, вы сами совершенно непринужденно, легко и однозначно ответите на свой вопрос☝.
Боже! Сколько ошибок! Не умеете писать - не пишите, не захламляйте выдачу бредом. А, между прочим, отсутствие в тексте ошибок - один из внутренних факторов ранжирования;)
Чем более тайтлы уникальны, в т.ч. на сайте, тем лучше. В идеале - обзывать каждый тайтл по-своему, с вхождением ключевого слова. Например, если ключевик: "Реклама на транспорте %cityname%", то тайтлы можно сделать такими: "Размещение рекламы на транспорте в Бобруйске", "Реклама на транспорте Санкт-Петербурга: оперативное размещение", "Наружная реклама на транспорте в г. Тольятти" и т.д.
Абсолютно точно, посещений мало, на рекламе не заработаешь.
Смотря, какая тематика🚬.
Потёрто - ошибся...
От ручного проставления ссылок на трастовых форумах бана точно не будет. Для разбавления ссылочного такие ссылки могут быть даже полезны.
Как найти выход из такой ситуации?
Делать сайты с уникальным контентом можно не предлагать?
Будет ли гугл транслировать AdSense на китайско язычных сайтах?
https://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?answer=9727
как я понимаю, что вы хотите получить дорогой клик от посетителя, но пришел он к Вам не по этому поводу))))
Ну, вот, конспирируйся после этого🤣. Если серьезно, можно, наверное, и так сказать:). Никаких санкций в этом случае не будет?
Смысл имеет, но чем ближе тематика, тем больше кликов. Обычно берутся дорогие слова в своей тематике.
Насчет кликов, Вы все правильно написали. Согласен.
Ну и что, что не поисковый трафик, главное, чтобы был целевой пользователь?
Трафик поисковый:).
Я об этом, кстати, тоже думал:). Если трафик не тематический и приходит на сайт в больших количествах, значит, с большой степенью вероятности, не поисковый...
Так интерпретировал возможную логику модераторов Адсенса по факту обнаружения тонны нетематического трафика.
И вообще, чисто гипотетически, на фига вы себе мозг выносите такой ерундой? К чему такой вопрос? С какой целью задан?
Это может показаться странным, но вопросы логичные и вполне обыденные, просто формулировка замысловатая и, поверьте, никакого "криминального" подтекста в них нет:).
Так же санкции могут быть, если с вашего сайта будут частые пустые клики- клик по рекламе, переход на сайт рекламодателя и тут же уход с сайта. Конечно, если рекламодатель увидит, что с вашего сайта идет пустой трафик, он решит, что это склик и на стучит, последствия будут сразу и без каких либо объяснений.
В принципе, Вы дали общий ответ по пунктам 3 и 4:). Спасибо. Чтоб меня не утопили в аминокислотном растворе, поясняю.
Если использовать google_ad_section для выделения тематического текста, объявления будут показываться по тематике сайта, так? Какой вывод можно сделать из Ваших слов? Если сайт имеет блоки, которые сложно спутать с телом сайта, кликать будут целенаправленно. "Пустых" кликов, как в случае с замаскированными под меню и т.п. блоками, будет значительно меньше. Трафик - нетематический, поэтому сайт первого типа будет иметь больше шансов на "выживание", если иметь ввиду этот фактор.
Как видите, ничего нового я не спросил, но кое-что узнал:).
ЗЫ: я даже и не думал, что подобные вопросы никому в голову не приходили, поэтому и надеялся на получение конкретных ответов из практики.
Google Adsens - сам себе счётчик, подумайте, чем вызов Адсенса принципиально отличается вызов Ява-скрипта счетчика li.ru. Ничем, значит все - доступно, уж реферер - точно.
Не смешивайте "качество поиска" и "качество трафика". Если на сайт траф идет по "левым" запросам, на которые сайт не отвечает - это поисковик плохой, а не сайт.
Качество трафика Адсенс меряет (как может и умеет), если траф "левый" - обычно стоимость клика бывает копеечная, может вообще социалку гнать.
То есть, по Вашему мнению, с точки зрения Адсенса во всем виновны несовершенные алгоритмы поисковых систем и никаких санкций, в случае если трафик поисковый, не налагается?
Нормально там штырило.. под пиццот в день.. сначала на рубрику юмор шло.. даже реги были с этого трафа. Ну так а где вообще про обязательное соблюдение тематичности написано?
Про тематичность - нигде не видел. Но не вызовет ли подозрений именно сам факт скачка нетематического трафа? Ladycharm, доходчиво объяснил(а) выше и я склонен верить, но с удовольствием послушаю еще мнения.
Вот кстати почитай, я тут тоже советовался про непоисковый траф и т.д.
Ну, у меня вопросы как раз про поисковый, хотя во многом пересекаются:).