dkv023, посмотрел я ваш сайт про Америку (уж, извините, не удержался).
Зайдите на http://pr-cy.ru/analysis/ и взгляните в "Видимость в поисковых выдачах" на запрос, находящийся на 4-м месте в выдаче Яндекса. При всей его, казалось бы, коммерческой привлекательности, рекламодателей нет. Ни в выдаче гугла, ни в блоках на сайте. Зато там есть "Бизнес-фестиваль Казань" и "Фотоконкурс для Студентов" (реклама plus.google.ru/Фотоконкурс). Очевидно, что человек, пришедший по этому запросу, не заинтересуется этими объявлениями. Остальные запросы я анализировать не стал, но, думаю, картина похожая.
Таким образом, с точки зрения коммерческой привлекательности сайт про США в большей степени некоммерческий.
Теперь относительно дизайна. Дизайн отличный для нормального живого сайта. И всё. Но слишком он хорош для высокого CTR.
Попробуйте вынести "Похожие сообщения" из сайдбара под статью и расширить саму статью. Уберите социальные кнопки, приведите шрифт в соответсвие со шрифтом объявлений, сократите количество изображений в статье и графику в оформлении дизайна. Короче говоря, сделайте всё, чтобы сконцентрировать внимание посетителя на рекламе не в ущерб юзабилити и удобству восприятия статьи.
Также обратите внимание на background : #FFFF99 для класса highlight в CSS. При загрузке странице на месте рекламного блока сначала появляется жёлтая заливка, и только потом сам блок. На мой взгляд, это обманывает ожидания посетителя - ждёт чего-то путного, а получает нерелевантную рекламу. На одном из своих сайтов я исправил этот баг, выглядеть стало значительно лучше.
Однако эти рекомендации относительно дизайна имели бы смысл только в том случае, если бы ваш сайт был коммерчески привлекательным. Поэтому либо развивайте его как белый ресурс, либо проанализируйте семантическое ядро в соответствии с AdWords. Т.е. найдите такую нишу в туристической тематике, за которую рекламодатели готовы платить. Это вполне реально, поскольку у меня есть опыт превращения сайта под АГС некоммерческой тематики в доходный MFA.
Т.е. вам нужно предпринять два шага
- переключиться на коммерческие ниши
- изменить дизайн
А пока при нынешних условиях справедливо утверждение _t2
Таким образом складывая воедино отсутствие рекламодателей и неоптимизированный под AdSense дизайн, на выходе получаем ваш
Если же вы имеете предубеждение против MFA и данный сайт - частное проявление альтруизма, не обращайте внимания на мои рекомендации. Продолжайте развивать сайт и наполнять его уникальным контентом ©
P.S. Никаких фильтров для новых аккаунтов не существует.
Я уже писал, что рассматривать отдельно взятый ключ в контексте программы Adsense только с позиций SEO не имеет смысла. Следовательно, ВЧ НК это шлак как для рекламодателя, так и для вебмастера. Любой ВК ключ, независимо от его частотности потенциально представляет ценность. И моя задача, как вебмастера, слить рекламодателю качественный траф. Т.е. придерживаясь такой позиции, я опираюсь на опыт самих рекламодателей. В том плане, что им, как продавцам, виднее, какой ключ лучше, а какой хуже. Примерно так :)
Не буду спорить, поскольку никогда не был на той стороне баррикад :)
Видимо, мы по-разному определяем ВЧ, СЧ и НЧ. Т.е. я не столько смотрю на частность, сколько на конкурентность. Ну, и плюс здравый смысл. Это когда ты сидишь и думаешь, чего пользователи хотят, когда осуществляют поиск по конкретной фразе. Именно поэтому я и затачиваю точки входа под продажные ключи, что с точки зрения Яндекса моветон.
Да, я не спорю, что он трындит :)
Просто какой толк от ВЧ, если он ничего не стоит и не даёт конверсии? И другое дело СЧ, за который не по-детски рубятся в серпе. Вот и подумаешь лишний раз, где реальная конкурентность.
Никто не отрицает, что внутренними факторами можно повысить цену. Спор крутится вокруг того, что, по утверждению Devvver, бид не повышается при точном вхождении поискового ключа. Я же утверждаю, что бид повышается. Вот и всё.
Вы где-то прочитали, что ВЧ траф это слова типа "кредит" и "кредитные карты"?
Смотрите, "!кредит" — 24996 показов в месяц, "!кредитные !карты" — 9287 показов в месяц. Отнимаем из этих циферок как минимум 30% (боты и ручные запросы от заинтересованных лиц) и получаем цифры более-менее приближенные к реальности. Чем вкуснее тематика, тем менее следует доверять официальной статистике.
В разных тематиках показатели высокочастности и высококонкурентности следует оценивать по-разному.
Я считаю, что в кредитах ВЧ это 3-х или 4-х словник с хорошим бидом. Т.е. не в смысле чистого SEO, а с привязкой к AdWords. Если не учитывать AdWords, теряется всякий смысл в этом виде заработка. Т.е. можно вывести ВЧ (по вордстату) и ничего с него не получить. Есть такой опыт. А можно вывести в топ классический СЧ и заработать с него очень хорошо.
Когда мы говорим про Adsense, нужно учитывать и частотность по официальной статистике, и уровень конкуренции в AdWords. Сочетание двух этих параметров и даёт нам реальный ВК ВЧ ключ, за который рекламодатели готовы не только платить, но и не прочь потеснить вас в серпе.
Как восклицает Охлобыстин в роли доктора Быкова: "Бинго!" Ты сам подтвердил, что если вылезти в топ по слову "кредит" и получать трафик по этой фразе, можно получить кучу ништяков от AdSense.
Вот и чудесно, что ты признаёшь, что можешь ошибаться. Когда каждый из нас будет повторять эти слова по несколько раз на дню, глядишь, и коммунизм построим. :)
Действительно, биды вырастут, но всё равно не дотянут до стоимости клика за поисковую фразу. Про Яндекс и позиции соглашусь. Продажные запросы можно без опаски двигать в Гугле. С Яндексом в этом плане тяжелее - они за чистый поиск :)
Почти так, если принять во внимание, что эти самые "купить" будут из поиска. :) А просто так ни фига, хотя объявления и будут релевантны контенту.
Женя, цитирую тебя же (выделяю жирным именно те слова, о которых говорю)
Т.е. сначала ты утверждаешь, что дело не только в том, что Гугл берёт комиссию. Потом ты говоришь следующее.
Это и дураку понятно - сумма, указанная в AdWords является средним арифметическим. С этим я не спорю. Но, что заявил Sower? Он сказал, что
В первом комменте в этой ветке я написал
Никаких скринов не прилагаю и не считаю нужным доказывать очевидные вещи людям, которые не вчера пришли в трафодобычу.
Если ты работаешь с банками и кредитами, то должен знать, какие там биды на точные фразы и лонгтейлы. Признай, что разница есть. Говоря точнее, на длинные хвосты там просто нет цен. Собственно, в любой тематике так, если опираться на AdWords.
Недавно, я сделал упор на точные фразы - в том плане, что начал двигать их в топ, поскольку длинные хвосты не дают такой же конверсии и цены клика. Может быть, это специфика кредитной тематики? Не знаю. Может быть. Но разница между 0,2$ и 1,35$ ощутима.
Повторяю ещё раз - я не настолько богат, чтобы рисковать доходом. Ты близко не знаешь меня, я не знаю тебя. Неужели тебе ни о чём не говорит слово "рыбалка"? Могу предположить, что спалил не твой сайт. Но я склонен считать, что этой твой MFA.
Мои слова ни чем не подтверждены, не спорю. Но и врать мне нет никакого смысла - я не Devvver и не Backspark. Повторюсь, ничего против вас, вместе взятых, и тебя лично не имею. Просто страдаю стойкой аллергией на непререкаемые авторитеты. Если верить всему, что говорят авторитеты, можно навсегда лишиться способности самостоятельно мыслить и делать выводы.
Скажу больше - я лишний раз пальцем не пошевелю в плане заработка. Массово бомбить это не для меня. Мне больше нравится повышать бид и качество трафика (чтобы рекламодатели не обижались). Это моя стратегия. Если ты считаешь, что я не прав, пожалуйста. В конце концов, у каждого из нас получается зарабатывать, а вся эта переписка остаётся на суд истории и тех, кому сказали, что в "дорвеях денег нет".
Во-первых, Devvver, тебе не кажется, что это твоя любимая фраза? Я имею в виду "Вы по ходу не в теме".
Во-вторых, что такое "Цена для поиска и вебмастеров"? Если ты говоришь о рекламе, которая висит в результатах поиска, то речь о ней вообще не идёт. Лично я оперирую цифрами из AdWords и пока ещё верю своим глазам.
В-третьих, что за бред "рекламодатели ставят более низкие биды для контекта, так как этот трафик менее качественный"? Всю жизнь поисковый траф по ВК СЧ ВЧ ключам считался самым качественным. Если MFA не откровенный дорвей, то трафик вполне качественный и годный для дальнейшего использования.
Выше по ветке я всё расписал. Скринов давать не буду и сайты палить не буду. Если кто-то захочет, спалит и сайты, и технологию. Т.е. это вопрос времени и желания. Кроме того, пообщайся с арбитражниками. Эти ребята тебе объяснят, что такое точное вхождение ключа.
Женя, в чём твоя правота? Если я тебя правильно понял, то ты утверждаешь, что точная фраза, указанная в AdWords ни фига не стоит, так?
Учти, ты работаешь с играми, а я с кредитами. Может быть, ты просто не замечаешь разницы в бидах?
Адрес сайта скидывать не буду, поскольку мне достаточно спаленной рыбалки. Я надеюсь, ты понимаешь, о чём я говорю.
Не мой случай. Личности здесь не при чём. Повторяю, я уважаю тебя как специалиста. Но не надо упорно стоять на своём, когда знаешь, что не прав. Все мы обычные люди, которым свойственно ошибаться.
Форум открыт для всех. Следовательно, деза доступна всем, как и правда. Мы живём в информационном обществе, где толковая информация стоит денег. Если ты готов безвозмездно говорить правду, говори. Если не готов, лучше промолчи.
Подчёркиваю, ничего личного, но правда дороже.
Devvver, дружище, я тебя уважаю. Я постоянно комментю в твоём блоге. Но не тупи - по поисковой фразе бид выше.
Ты мне когда-то сказал в аське, что мой MFA не будет работать.
Работает. Реально работает.
Я тебе скажу такую вещь. Ты тупо считаешь, что ты прав. Поверь, ты не Господь Бог. Есть люди, которые не ведут блоги и не учат других, как зарабатывать. Но при этом зарабатывают ничуть не меньше.
И по этому заявляю - бид по поисковой фразе выше.
