Sokoloka: В моей тематике нет входных, точнее есть и это 31 - 1 число, все.
Насчет заметить изменения, все сайты разные, если вам нужен месяц, чтобы увидеть свою страницу в поиске, то другим достаточно 1-3 дня.
Я не имел в виду "увидеть в поиске". В поиске статья у меня появляется спустя пару минут. Я имел в виду, что поисковики не сразу учитывают внесенные изменения. Так, во всяком случае было на протяжении тех 15 лет, что я работаю в этой области. Так же, как ссылочное начинает работать не сразу, а спустя определенный период времени. Это я к тому, что возможно, рост трафика у вас может быть не связан напрямую с внесенными изменениями. 9 дней - слишком маленький срок. Вот когда пройдет месяц-два, тогда можно сделать полноценный вывод.
Как пример, даже ссылки после изменения структуры сайта в search console обновляются только спустя некоторое время (вплоть до нескольких месяцев). Я тут ранее писал, что у меня на просевшем в ноябре сайте трафф вернулся сначала на 40, а потом на 70%. Так вот, я с ним вообще ничего не успел даже сделать, хотя планировал поэкспериментировать и ввести новомодные изменения.
Дарвин: Sokoloka, я соглашусь с Вами, что все это не повредит. Но сейчас гугл только страницу новую вносит в поиск в течении недели-двух и что-бы реально оценить результаты проделанной работы по сайту - нужен минимум месяц
Соглашусь. По моим наблюдениям, изменения дают эффект не мгновенно. Минимум месяц нужен, чтобы все начало работать и учитываться
Sokoloka: На мой сайт была атака плохой ссылочной, спам/мусор. В комментариях на дорах и различных сайтах помойках одинаковые комментарии и одинаковые анкоры на 47 страниц.
Видать конкуренты баловались.
У меня такая же фигня была, я в теме про падение трафика с яндекса 20 мая отписывался. По итогу, все эти спамные ссылки (около 20 тысяч) с доров уже давно отвалились в яндекс вебмастере, но позиции так и не вернулись.
Гугл же разобрался в ситуации корректно и не стал пессимизировать сайт, а даже немного прибавил траффика (т.е. говноссылки даже немного в плюс сыграли)
Владимир-C: Пожалуй, это может стать проблемой, спасибо за предупреждение.
Но, вероятно, Яндекс среагирует на жалобу, если её документально подкрепить. Кстати, депонирование в подобном случае как раз в жилу.
Яндекс ответит, что они лишь зеркало интернета и их такие вопросы не волнуют. С жалобой в саппорт Дзена как раз и потребуются заверенные доказательства того, что вы владеете контентом, потому что просто по простой жалобе со ссылкой на оригинал и описанием проблемы там посылают подальше (проверено).
И тут одно дело, если они украли одну, две, три статьи. Можно еще тратить время и разбираться. Но когда постепенно перетягивают десятки и сотни статей, уже ничего не поделать
От этого никак не защититься. как только ваш сайт более-менее пробьется в топ выдачи, с него начнут в наглую тянуть статьи. Если бороться с каждым из воров по каждой статье, то уйдет уйма времени.
Если будут тянуть на доры - это не страшно, можно вообще забить. Самая фигня, когда статьи тянут на сервисы Яндекса вроде Дзена и прочих Кью. Там есть такие деятели, которые полностью передирают статьи с других сайтов и выдают их за свои авторские, даже не проставляя ссылки. И как только это случится (а это случится), ваша статья мгновенно с первых позиций уйдет далеко за топ-10, а скопированная на Дзен окажется в топ-3.
tylatong: Так и есть, это фильтр. У меня когда сайт был под фильтром после марта, то по куску текста он был на 5-10 месте, после доров и прочего шлака. Позиции были на 50-80 местах, а трафик был только по очень узким ключам. Когда фильтр сняли, то по куску текста сайт на 1 месте
Тоже, интересно, что делали для снятия фильтра? У меня по одному проекту ситуация похожая. Видимо это правда какой-то фильтр, только понять бы, за что?
zmicier: До первой пессимизации за "хрен знает за что": будут даже доры выше вашего источника, некогда бывшего в ТОП годами :)
Ну так я и не спорю. Именно это наблюдаю в яндексе - даже скопированные бальзаковскими тетками с ли.ру статьи со ссылкой на меня выше порой отображаются, чем мой первоисточник. Гугл, к счастью, в моем случае пока адекватен
Тихо все пока, все позиции на месте, все сайты в выдаче на месте. Ждем-с
Что-то как-то тихо все. Оптимизаторы еще не вышли из запоя? У кого-то были вообще заявки с начала месяца?)
В моей тематике нет входных, точнее есть и это 31 - 1 число, все.
Насчет заметить изменения, все сайты разные, если вам нужен месяц, чтобы увидеть свою страницу в поиске, то другим достаточно 1-3 дня.
Я не имел в виду "увидеть в поиске". В поиске статья у меня появляется спустя пару минут. Я имел в виду, что поисковики не сразу учитывают внесенные изменения. Так, во всяком случае было на протяжении тех 15 лет, что я работаю в этой области. Так же, как ссылочное начинает работать не сразу, а спустя определенный период времени. Это я к тому, что возможно, рост трафика у вас может быть не связан напрямую с внесенными изменениями. 9 дней - слишком маленький срок. Вот когда пройдет месяц-два, тогда можно сделать полноценный вывод.
Как пример, даже ссылки после изменения структуры сайта в search console обновляются только спустя некоторое время (вплоть до нескольких месяцев). Я тут ранее писал, что у меня на просевшем в ноябре сайте трафф вернулся сначала на 40, а потом на 70%. Так вот, я с ним вообще ничего не успел даже сделать, хотя планировал поэкспериментировать и ввести новомодные изменения.
Sokoloka, я соглашусь с Вами, что все это не повредит. Но сейчас гугл только страницу новую вносит в поиск в течении недели-двух и что-бы реально оценить результаты проделанной работы по сайту - нужен минимум месяц
Соглашусь. По моим наблюдениям, изменения дают эффект не мгновенно. Минимум месяц нужен, чтобы все начало работать и учитываться
отредактировал свой сайт 9 дней назад, сейчас наблюдаю стабильный рост, но ещё не вернулись показатели до фильтра.
Рост даже несмотря на новогодние праздники у вас пошел?
На мой сайт была атака плохой ссылочной, спам/мусор. В комментариях на дорах и различных сайтах помойках одинаковые комментарии и одинаковые анкоры на 47 страниц.
Видать конкуренты баловались.
У меня такая же фигня была, я в теме про падение трафика с яндекса 20 мая отписывался. По итогу, все эти спамные ссылки (около 20 тысяч) с доров уже давно отвалились в яндекс вебмастере, но позиции так и не вернулись.
Гугл же разобрался в ситуации корректно и не стал пессимизировать сайт, а даже немного прибавил траффика (т.е. говноссылки даже немного в плюс сыграли)
Пожалуй, это может стать проблемой, спасибо за предупреждение.
Но, вероятно, Яндекс среагирует на жалобу, если её документально подкрепить.
Кстати, депонирование в подобном случае как раз в жилу.
Яндекс ответит, что они лишь зеркало интернета и их такие вопросы не волнуют. С жалобой в саппорт Дзена как раз и потребуются заверенные доказательства того, что вы владеете контентом, потому что просто по простой жалобе со ссылкой на оригинал и описанием проблемы там посылают подальше (проверено).
И тут одно дело, если они украли одну, две, три статьи. Можно еще тратить время и разбираться. Но когда постепенно перетягивают десятки и сотни статей, уже ничего не поделать
От этого никак не защититься. как только ваш сайт более-менее пробьется в топ выдачи, с него начнут в наглую тянуть статьи. Если бороться с каждым из воров по каждой статье, то уйдет уйма времени.
Если будут тянуть на доры - это не страшно, можно вообще забить. Самая фигня, когда статьи тянут на сервисы Яндекса вроде Дзена и прочих Кью. Там есть такие деятели, которые полностью передирают статьи с других сайтов и выдают их за свои авторские, даже не проставляя ссылки. И как только это случится (а это случится), ваша статья мгновенно с первых позиций уйдет далеко за топ-10, а скопированная на Дзен окажется в топ-3.
Так и есть, это фильтр. У меня когда сайт был под фильтром после марта, то по куску текста он был на 5-10 месте, после доров и прочего шлака. Позиции были на 50-80 местах, а трафик был только по очень узким ключам. Когда фильтр сняли, то по куску текста сайт на 1 месте
Тоже, интересно, что делали для снятия фильтра? У меня по одному проекту ситуация похожая. Видимо это правда какой-то фильтр, только понять бы, за что?
До первой пессимизации за "хрен знает за что": будут даже доры выше вашего источника, некогда бывшего в ТОП годами :)
Ну так я и не спорю. Именно это наблюдаю в яндексе - даже скопированные бальзаковскими тетками с ли.ру статьи со ссылкой на меня выше порой отображаются, чем мой первоисточник. Гугл, к счастью, в моем случае пока адекватен