_voland_, моя ошибка. Неправильно сформулировал. Конечно же, SFTP != FTP, это продолжение SSH.
Что не отменяет моего утверждения о сомнении в его большей, по сравнению с FTP, скорости, к примеру, на закачке одного большого файла (не будем рассматривать PWD в директории с мелочью).
Это, кстати, спорно, я не постулирую, предлагаю доказать обратное.
WapGraf, я сказал, что rsync через fuse ftpfs просто неработоспособен (глючный тормоз).
Про rsync на нативных ФС не утверждаю ничего.
Почему? IMHO, это тот же FTP поверх SSH. Т.е. +потери на шифрование.
_voland_, можно и так, но я не пробовал. Подозреваю, что будет слегка медленнее.
Оптимизайка, невнимательно прочитал условия.
rsync через fuse полное говно. Постоянные ошибки и крайне низкая скорость.
Тогда вот рабочий вариант: обычный FTP + синхронизация через lftp.
Это можно зашить в скрипт и закинуть в крон.
Ещё по времени зависания сориентируйтесь.
Если в одно и то же, возможно, какой-то внешний фактор.
Да, OwnCloud красиво сделали, проникся.
Хотя, если по-простому, то можно и примонтировать сетевой диск.
На выбор, NFS, sshfs, ftpfs и т.п. врапперы.
Если ничем экстраординарным на сервере не занимаетесь, то 32, покуда архитектура держит имеющуюся память.
Просто дальше вопрос "на кой нужна ещё память, если её не видно". Я бы предпочёл PAE вплоть до 4,5 - 5 Гб.
AutoIT посмотрите.
Hallowed be Thy name. Thy kingdom come. Thy will be done…
Да святится имя Твое. Да приидет царствие Твое. Да будет воля Твоя…
Исконно нерусские тоже тыкали. Богу.
