L&R: Я же тут не про цены спрашиваю, а на чем сделать с таким огромным функционалом лучше. Понятно, что речь не о 100 тыр. идет
А я говорю вам ответьте себе на вопрос, многое поймёте.
Сколько будет стоить реализация конкретного огромного функционала на конкретной платформе, выдерживающей конкретную нагрузку. Системные требования железа под готовый продукт в рассчитываемых условиях. Сроки исполнения.
Заметите, что где-то получается неоправданно дорого, другие реализации будут требовать неразумных серверных мощностей. При этом, некоторые варианты будут воплощены быстрее других.
Когда будут эти данные, вопрос закроется сам собой.
Если вы с мобильного оператора, заморочьтесь-ка нормальной антенной для модема. Направьте на самую свободную базу (есть и такие, подальше от высоток, на природе) и будет вам счастье.
Прошу обратить внимание на разницу между динамический-статический и "белый"-"серый".
К примеру, DynDNS не привязать к сотовому оператору по причине одного IP на блок пользователей. При пользовании мобильным и рядом наземных операторов потребуется покупать услугу "выделенный IP".
Моя схема с реверсным туннелем позволяет заходить на хост, расположенный за любой сетевой инфраструктурой (кроме жёстко фильтруемых по типу китайского фаервола, само собой).
Дома устанавливается сервер (NAS, ноутбук), принимающий SSH соединения. IP должен быть "белым" (открытым), и, на выбор, либо статическим, либо делается привязка к DynDNS.
На точке, где камеры, интернет идёт через роутер, пусть даже 3G, с "серым" IP. Камеры в локалке за NAT, IP у них должны быть выставлены статическими.
Единственое, что требуется от роутера — умение выполнять shell скрипты и наличие клиента SSH (OpenSSH), чтобы поднять соединение к домашнему серверу.
На этапе поднятия туннеля роутер пробрасывает IP камер на соксы в сервере.
Теперь дома, из локалки, мы можем с любого устройства подключаться к образованным соксам и принимать видеопоток.
Клиентом может быть хоть плеер, хоть программа записи.
Мои личные мысли по поводу деталей: роутер собрать из MicroITX, ноутбучного HDD и свитча, поставив на это дело ту же FreeBSD.
Хотя, может потянет и обычная коробочка с OpenWRT/DDWRT на борту.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 10:05 ----------
Если канал совсем тухлый, сервер можно поставить на точке, не давая доступа сотрудникам. Он же может работать и роутером. Так же поднимается туннель до дома, по которому можно ходить на сервер и сливать видео.
Я же тут не про цены спрашиваю, а на чем сделать с таким огромным функционалом лучше. Понятно, что речь не о 100 тыр. идет
А я говорю вам ответьте себе на вопрос, многое поймёте.
Сколько будет стоить реализация конкретного огромного функционала на конкретной платформе, выдерживающей конкретную нагрузку. Системные требования железа под готовый продукт в рассчитываемых условиях. Сроки исполнения.
Заметите, что где-то получается неоправданно дорого, другие реализации будут требовать неразумных серверных мощностей. При этом, некоторые варианты будут воплощены быстрее других.
Когда будут эти данные, вопрос закроется сам собой.
L&R, а вы прозондируйте цены по рынку на каждый из вариантов. Уже какое-то представление появится.
Вариант не самый простой, и, возможно, не оптимальный, зато самый гибкий.
Smart TV + LAN + VLC
andrey90, у меня через спутник такое было.
Если вы с мобильного оператора, заморочьтесь-ка нормальной антенной для модема. Направьте на самую свободную базу (есть и такие, подальше от высоток, на природе) и будет вам счастье.
Прошу обратить внимание на разницу между динамический-статический и "белый"-"серый".
К примеру, DynDNS не привязать к сотовому оператору по причине одного IP на блок пользователей. При пользовании мобильным и рядом наземных операторов потребуется покупать услугу "выделенный IP".
Моя схема с реверсным туннелем позволяет заходить на хост, расположенный за любой сетевой инфраструктурой (кроме жёстко фильтруемых по типу китайского фаервола, само собой).
Четверьг, вот один из примеров:
Дома устанавливается сервер (NAS, ноутбук), принимающий SSH соединения. IP должен быть "белым" (открытым), и, на выбор, либо статическим, либо делается привязка к DynDNS.
На точке, где камеры, интернет идёт через роутер, пусть даже 3G, с "серым" IP. Камеры в локалке за NAT, IP у них должны быть выставлены статическими.
Единственое, что требуется от роутера — умение выполнять shell скрипты и наличие клиента SSH (OpenSSH), чтобы поднять соединение к домашнему серверу.
На этапе поднятия туннеля роутер пробрасывает IP камер на соксы в сервере.
Теперь дома, из локалки, мы можем с любого устройства подключаться к образованным соксам и принимать видеопоток.
Клиентом может быть хоть плеер, хоть программа записи.
Мои личные мысли по поводу деталей: роутер собрать из MicroITX, ноутбучного HDD и свитча, поставив на это дело ту же FreeBSD.
Хотя, может потянет и обычная коробочка с OpenWRT/DDWRT на борту.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 10:05 ----------
Если канал совсем тухлый, сервер можно поставить на точке, не давая доступа сотрудникам. Он же может работать и роутером. Так же поднимается туннель до дома, по которому можно ходить на сервер и сливать видео.
ТС, а он вам кто?
Арендовать сервер, а можно даже поставить в нужное место (домой, например), PC. Водрузить на него ZoneMinder.
Туннели рулят. IP камеры пробрасываются через SSH тунель, проверено. Можно даже напрямую поток смотреть на VLC у себя в спальне.
Ну или VPN.
Гуглёж даёт результат…
Особенно, если на английском.
Yurecm, если жалко денег на MS офис, качайте бесплатный LibreOffice.