cscope: Какой смысл вообще на них ориентироваться. У них есть деньги и свои юристы на окладе + хорошо продуманная оферта, что вся ответственность за добавляемый контент лежит на пользователях, которые его разместили. А яндекс всего лишь зеркало рунета ☝
жжешь 😂
Жгу.... а может скопипастить их оферту? ☝
Как по мне, есть масса сайтов, где пользователи создают контент. И было бы вполне нормальным иметь возможность досудебно удалять чужой контент.
SegaVintovar: ☝
Здравствуйте, а как вам такой выход из ситуации:
1. Создаем аккаунт в облачном хрЕнилище, загрудаем туда фотки, а на сайте используем лишь ссылки на фото, которые будут подгружаться на сайт.
2. Создаем аккаунт в инстаграм и грузим туда фото, а на сайте ставим лишь ссылку на фото в инстаграм.
// set URL and other appropriate options
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://iptool.xyz/robot/country/$IP/");
//TRUE to return the transfer as a string of the return value (remove ending 1)
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true);
$country = curl_exec($ch); // get COUNTRY and save it for future use
curl_close($ch); // close cURL resource, and free up system resources
print $country; // output results wih COUNTRY name
Во-вторых, как я уже говорил крупные "всякие блогоплатформы" уже в 2013 все обсудились и получили себе прецеденты на которые будут ссылаться если кто подаст ещё в суд.
А можно одной фразой суть прецендента изложить, а то найти сходу не получается.
---------- Добавлено 21.02.2016 в 23:52 ----------
RiDDi:
В-третьих, объем спорного контента на форумах и всяких комментариях относительно одного условного правообладателя существенно ниже чем, например, на статейнике с натыренными фотками в каждой статье.
В итоге правообладателю просто смысла нет подавать на форум чисто из за того, что потенциальная выгода много меньше рисков, но никак не потому, что закон "на стороне форума".
А потом, как я говорил - зачем искать запрещенный контент на блогоплатформе?
Робот создает блог, заливает запрещенный контент от имени левого пользователя, и сразу подается в суд на блогоплатформу.
Поэтому нет. Шансы выиграть даже у очевидного форума или блога с комментариями у правообладателя я бы оценил в 30-40% не более. Да, можете разместить свою фотку на Сёрче и вероятность того, что вы отсудите 10к у них достаточно высокая если придумаете хорошую годную байку.
Если бы реально было у блога отсудить денег за неправомерную информакцию, то всякие блогоплатформы типа ЖЖ и аналогиных из судов бы не вылазили и сних имели бы мешки денег, т.к. создать блог и залить на него копирайтной фигни - дело секунд для робота.
REBUS: А вопрос быстродействия стоит? Просто при большом количестве запросов я бы отталкивался именно от этого, если же нагрузки большой не ожидается делал бы структуру наиболее понятной для человека.
Проблема быстродействия стоит всегда, т.к. не известно заранее количество объектов.
Какой смысл вообще на них ориентироваться. У них есть деньги и свои юристы на окладе + хорошо продуманная оферта, что вся ответственность за добавляемый контент лежит на пользователях, которые его разместили. А яндекс всего лишь зеркало рунета ☝
жжешь 😂
Жгу.... а может скопипастить их оферту? ☝
Как по мне, есть масса сайтов, где пользователи создают контент. И было бы вполне нормальным иметь возможность досудебно удалять чужой контент.
Читайте тему с самого начала ещё раз. Должно стать понятнее
Непонятно....
Вопросы на самом деле простые но очень важные. ☝
1. Почему не наказывают всякие ютубы, однокласники, яндекс-картинки, вконтактики и т.д..
2. как получить такой же статус.
Fatal error: Unknown: Cannot use output buffering in output buffering display handlers in Unknown on line 0
🙅
☝
Здравствуйте, а как вам такой выход из ситуации:
1. Создаем аккаунт в облачном хрЕнилище, загрудаем туда фотки, а на сайте используем лишь ссылки на фото, которые будут подгружаться на сайт.
2. Создаем аккаунт в инстаграм и грузим туда фото, а на сайте ставим лишь ссылку на фото в инстаграм.
а на них не будут наезжать?
а в чем проблема? все эти их расходы приплюсуются к сумме иска в разумных пределах.
В досудебном порядке по моему только сумму иска возвращают. Это по суду могут еще всякие другие расходы добавить.
---------- Добавлено 24.02.2016 в 19:47 ----------
На самом деле уже совершенно непонятно как обезопасить всякие социальные проекты, форумы, блоги и т.д.
И почему тогда всякоразные контактики однокласники ежедневные иски не выплачивають????
Можно как-то так
Во-вторых, как я уже говорил крупные "всякие блогоплатформы" уже в 2013 все обсудились и получили себе прецеденты на которые будут ссылаться если кто подаст ещё в суд.
А можно одной фразой суть прецендента изложить, а то найти сходу не получается.
---------- Добавлено 21.02.2016 в 23:52 ----------
В-третьих, объем спорного контента на форумах и всяких комментариях относительно одного условного правообладателя существенно ниже чем, например, на статейнике с натыренными фотками в каждой статье.
В итоге правообладателю просто смысла нет подавать на форум чисто из за того, что потенциальная выгода много меньше рисков, но никак не потому, что закон "на стороне форума".
А потом, как я говорил - зачем искать запрещенный контент на блогоплатформе?
Робот создает блог, заливает запрещенный контент от имени левого пользователя, и сразу подается в суд на блогоплатформу.
А вообще страшно представить что это за ресурс, куда поисковикам ходить не надо
Ну например всякие сайты кеши индексировать не надо. Типа вот такого encrypted-tbn1.gstatic.com
Поэтому нет. Шансы выиграть даже у очевидного форума или блога с комментариями у правообладателя я бы оценил в 30-40% не более. Да, можете разместить свою фотку на Сёрче и вероятность того, что вы отсудите 10к у них достаточно высокая если придумаете хорошую годную байку.
Если бы реально было у блога отсудить денег за неправомерную информакцию, то всякие блогоплатформы типа ЖЖ и аналогиных из судов бы не вылазили и сних имели бы мешки денег, т.к. создать блог и залить на него копирайтной фигни - дело секунд для робота.
А вопрос быстродействия стоит? Просто при большом количестве запросов я бы отталкивался именно от этого, если же нагрузки большой не ожидается делал бы структуру наиболее понятной для человека.
Проблема быстродействия стоит всегда, т.к. не известно заранее количество объектов.