А что делать галереям, куда пользователи могут спокойно выкладывать свои фотки? Их тоже должны судить за каждое действие пользователя, или по первой абузе владелец галеры имеет возможность удалить фотки?
---------- Добавлено 28.12.2015 в 14:09 ----------
Toster_Alex: Гугл (как и Википедия) предупреждают, что фотки могут быть защищены авторским правом.
kxk: Siddhartha, Не связывайтесь с Internet.bs они реагируют на жалобы от РКН и тп, по факту на любые жалобы от юр лиц РФ, плавали по одной теме и в курсе.
Имею опыт работы с проблеммными сайтами, кроме ДП и фашизма в любом виде...
TodayNic интереснее, но есть ньюансы, не всё так просто как может показаться:)
И какого регистратора посоветуете, чтобы он не очень охотно делился закрытыми данными? Можно задать вопрос в личку?
Кстати, а если фотки скопированы не с некоего сайта злого правообладателя, а скопированы с гугла? То можно пойти в отказ, заявив что все скопировано с гугла, а про правообладателя ничего не знал и не ведал?
И как гугл относится к таким наездам? что, после каждой индексации должен платить по 10 тыс рублей?
Почем цена клика у DriveNetwork?
Пока идет по 1.21 руб.
В СМИ2 сайт не приняли. 🍿 ДАже непонятно почему.
DriveNetwork сразу начал давать доход получше чем в адсенсе и объявы очень хорошо в тему сайта вписались ☝
А что делать галереям, куда пользователи могут спокойно выкладывать свои фотки? Их тоже должны судить за каждое действие пользователя, или по первой абузе владелец галеры имеет возможность удалить фотки?
---------- Добавлено 28.12.2015 в 14:09 ----------
Гугл (как и Википедия) предупреждают, что фотки могут быть защищены авторским правом.
Но почему гугл и википедию за это не судят?
Для начала повесил SMI2 и DriveNetwork
Буду посмотреть на результаты и отпишусь в теме по результатам.
Siddhartha, Не связывайтесь с Internet.bs они реагируют на жалобы от РКН и тп, по факту на любые жалобы от юр лиц РФ, плавали по одной теме и в курсе.
Имею опыт работы с проблеммными сайтами, кроме ДП и фашизма в любом виде...
TodayNic интереснее, но есть ньюансы, не всё так просто как может показаться:)
И какого регистратора посоветуете, чтобы он не очень охотно делился закрытыми данными? Можно задать вопрос в личку?
luxs, гуглу наплевать, как и правообладателю, как и судье.
а поподробнее?
Кстати, а если фотки скопированы не с некоего сайта злого правообладателя, а скопированы с гугла? То можно пойти в отказ, заявив что все скопировано с гугла, а про правообладателя ничего не знал и не ведал?
И как гугл относится к таким наездам? что, после каждой индексации должен платить по 10 тыс рублей?
Я думаю, перераспределятся.
"Опарыш" Adsene не будет мешать кликать по другим.
Вполне вероятный сценарий.
А какиетизерки у вас лучше всего идут на данной тематике?
А если их убрать - ихние 20% перераспределятся или пропадут? А если переспределятся, то возрастут или упадут?
Гугл ищет лучше.