Я ж не против каталогов, сам ими пользуюсь :)
Просто не все запросы можно ими поднчть, вот и приходится биржы юзать
Каталоги- это очень растянутый по времени прирост ссылок...по сравнению с теми же биржами, и со скармливанием купленных ссылок
Не факт, многих юзеров на другой поисковик просто так не перетащишь..
А это уже ближе к новостным сайтам с быстроботом, другая тема совсем...И потом не на каждый такой сайт быстро появляются ссылки...
А вот когда сайт три месяца имел одну главную, а потом за две недели начал ее менять часто да еще и ссылочек стало прибавлятся... :)
Это и есть пессимизация НЕ ТОЛЬКО за внешние.
А кого это волнует? В топе анархия- больше народа в директе :)
pavel419 добавил 06.05.2008 в 13:48
При этом работа над внешними ведется? При обычном изменении контента сайт может просто вырости сразу, тут все логично
Вот в том и дело, неизменные сайты растут за счет тех же каталогов...
А те, которые начал менять, падают....Есть с десяток примеров подобного...Долго не мог найти логику, и моя теория сейчас вполне это падение объясняет...
Верно, лучше купите рекламу в директе :)
Кстати, менее обновляемые сайты в топе яндексу выгоднее, чем постоянно обновляющиеся...
Всем подряд отрицательный вес передаввать нельзя. Иначе конкуренты будут отстреливать друг друга Г-ссылками, а вот связать появление большого числа внешних и изменение контента вполне логично.
Не за улучшение контента а за комплекс мер включая внешние факторы. Не на всех обновляющихся сайтах происходит быстрый рост ссылок :)
А ккая работа велась с внешними факторами?
ИМХО, пытаються вычислить СЕО как таковое :)
Нет, это желание срубить больше бабла :)
Есть подобные наблюдения
На сайт или с сайта?
На самом сайте что то делалось или нет?
А вы попробуйте в нее вмешатся :)
ИМХО, дело как раз в этом.
Есть несколько проектов, которые падают в каждый ап. Чем больше делаешь, тем больше падают, НО. Есть другие которые растут при тех же методах. Кроме того, что у растущих сайтов на самим сатах не производилось изменений, а у падающих менялся текст, ссылки на самих страницах и т.п.
Видимо, подобные изменения вместе с ростом ссылочной массы могут дать яндексу "тревожный знак"
Интересно...По большей части сайты над которыми ведется какая либо работа (покупка ссылок, размещение статей, прогон по каталогам и изменение текстов) в последние два-три апа идут вниз, причем довольно жестко, те же, которые не изменяются (сайты), довольно стабильны... За внешние не наказывают, точнее, ТОЛЬко за внешние, значит фишка во внутренних изменениях. Просьба ко всем, у кого в последнее время просели проекты, отписать, что делалось с самими сайтми (изменение текстов ссылок на сайтах, появление/исчезновение "мигание" ссылок, изменение текстов на самих продвигаемых ресурсах и т.п.) . Предположу, что в комплексе с наращиванием ссылочной массы подобные изменения на самих сайтах могут дать яндексу сигнал об искуственном продвижении ресурсов и последующем наказании...
Во избежание флуда обсуждаем тут
