На кой мне на некоммерческий блог гнать трафик? ))) Это абсурд.
Равно как абсурд гнать трафик на новые сайты в угоду Яндексу))
Верно, даже у меня еще есть пяток сайтов, которые почему-то выжили)))
Но они бесполезны, и трафа там нет, только продажные ссылки)))
Так что ждем продолжения банкета.
beginerx,
Так и есть примерно, только как "гавностатьи" отличить от нормальных статей? Давайте теперь все статейники банить.
У меня убило пару сайтов со статьями, которые сам писал. Самое забавное , что ссылок они не продавали. Да, малый трафик.
Я тут что подумал. Есть сайт А, живет полгода, трафик на нем маленький, человек 30-50, и не растет он почему-то. Толи тематика швах, толи сайт кривой. Ну живет и живет, но в индексе. А потом Яндекс решает:
"А фигли, сайт все равно не в топах, его почти никто не видит, он нафиг никому не надо, раз не вырос за полгода- так нафиг на него тратить ресурсы и серверное место? Давайте-ка выкинем его из индекса!"
А таких сайтов хренова туча. Вот только проблема - с таким подходом можно выкинуть кучу авторских сайтов, в том числе и тех вебмастеров, которые про SEO и не слыхали ничего, но шарят в своей тематике. Например, какой-нить товарищ шарит в микроэлектронике, но слыхом не слыховал про robots.txt.
Похожая логика - есть сто андроид-сайтов с обзорами энгри бердс, нафиг держать в индексе сто первый? А то, что там может быть какая-то уникальная инфа, которую автор нашел, а первые сто просто отрерайтили, так это пофиг, И алгоритм этого не определит.
А Платоны, по-моему, вообще на сайты не смотрят и тупо жмут на кнопку автоответа. Последний ответ вообще шик:
И да, ИМХО, фильтр связан с посещаемостью (считай "полезностью") куда больше, чем с продажей ссылок. Потому что из того, что выкосило, общее это как раз низкий трафик.
Но тогда мне непонятно, как быть новым сайтам? Не развился за полгода (условно) - в бан? Или делать сайты про "зеленые валенки в Урюпинске"? Так такие сайты по определению бесполезны и тоже бан.
Приходим к выводу, что новые сайты Яндексу не нужны, ибо у него уже практически во всех тематиках есть "полезные" сайты.
Задача поисковика - не выпиливать "малополезное", а находить в этом малополезном нужное юзеру. Для это у Гугла как раз есть "саплементал индекс", но у яндекса на такое ресурсов не хватает, видимо))
Евген, пульс тоже вроде точно мерят, но ремешок на грудь узкий что пипец. А вот шагомер надо проверить на точность, так вроде что-то считает)
Redbaron_chaos, ага, я там тоже уже зарегался)))
Ну что, мне пришла еще пара посылок)
Те самые сапо-формочки (4 бакса), и спортивные часики (32 бакса) )
Всё пашет, как ни странно, так что вполне доволен)) Надо еще какой-нить хрени заказать)))
Lupus, LEOnidUKG, так я и говорю, что мы записывали звук через наушники, туда орали, оно писалось, тихо правда, но работало)))
Мы в студенчестве извращались и использовали динамики наушников как микрофон.
Оно хреново, но работает)) То есть орали в динамик и записывали, было забавно)
Так что ваш случай вполне имеет место быть)---------- Добавлено 23.11.2013 в 11:29 ----------Отсюда вывод - вас можно прослушивать даже через колонки 0_o
А чего там народ в статье параноит?
Ну шлют они данные о каналах и потом рекламодатели под них подстраиваются. Это всё равно, что истерить по поводу поведенческого таргетинга у поисковиков.
Интересно, автор в курсе, что "Яндекс и Гугл следят за своими пользователями"?
Наоборот, это добро. Пусть они лучше во время просмотра телека вместо прокладок и порошков мне новые компьютерные игрушки рекламируют)))
Пы Сы: у самого филипс двухлетний, к инету не подключен, сплю спокойно)))
gorgreat, ага, +1 за лайт алоу, тоже давно юзаю и тоже много всяких хороших плюшек там, включая перемотку стрелочками покадровую, и сохранение скринов прямо с фильма по горячей клавише)
А что с Аимпом не так? )
