Яндекс: Наказание за SEO ?

а почему изменение контента не может быть связана с увеличением внешних ссылок? Это вполне логично.

PozitiFF,

Обмен ссылками с тематическими ресурсами - это тоже автоматическая накрутка, хоть это и ручной труд, но все же. Мне кажется, что обсурдным вычислять от куда производится прирост ссылочной массы...

есть такое дело...

но заметил это на Сапе, статьи и контент пока не трогал..

Проводилась средней активности работа над сайтом. В основном - покупка мест под статьи и прогон по новой базе белых каталогов. Все позиции сайта выросли, как в buki так и в обычном. С топ-14 до топ-11 по ВЧ, и примерно на таком же уровне по СЧ.

По поводу изменений внутренних факторов сайта.

Изменение контента никаким образом не влияет на падение позиций, если дело не в самом контенте.

2 сайта, полностью поменяли контент, но плотность ключевиков осталась та же + добавились в текст новые разбавляющие пассажи для ключей, сам текст переработался и тематически наполнился. Рамки тематики каждого сайта максимально сосредоточены на тематичности продуктов.

Итог: Еще без явного вмешательства в ссылочную массу сайты улучшили свои показатели только за счет переработки текста.

Вывод: Для Яндекса составляющей основой является текст, по которому уже дается определенный коэффициент к которому прибавляется ранжирующая основа внешних факторов.

Уж что-что, а изменение текста в лучшую (по всем параметрам) сторону для людей никогда не трактовалась Яндексом как seo-шность... Даже напротив, им проще ранжировать, нам проще подранжировать )).

Меняю тексты/тайтлы, покупаю ссылки (от 200шт). Полет нормальный.

Смысла в этом нет.

Нужно стремиться к тому, что бы необходимость в явно выраженных покупных ссылках при продвижении сайта отпала.

Тогда не нужно будет вести борьбу с биржами и продажными ссылками

Не за улучшение контента а за комплекс мер включая внешние факторы. Не на всех обновляющихся сайтах происходит быстрый рост ссылок :)

А ккая работа велась с внешними факторами?

ИМХО, пытаються вычислить СЕО как таковое :)

Нет, это желание срубить больше бабла :)

Есть подобные наблюдения

На сайт или с сайта?

На самом сайте что то делалось или нет?

А вы попробуйте в нее вмешатся :)

хорошая тема.

я посмотрел за последние пару недель около сотни сайтов и в буках, и в обычной выдаче. что интересно, в коммерческих тематиках новых сайтов нет.

если предположить, что в результате всех изменений алгоритмов, новые сайты оказались не в почете - логично, что и ссылки с них скорее всего ничего не дают, а возможно и дают пресловутый отрицательный вес, о котором уже неоднократно говорили.

Всем подряд отрицательный вес передаввать нельзя. Иначе конкуренты будут отстреливать друг друга Г-ссылками, а вот связать появление большого числа внешних и изменение контента вполне логично.