Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

С ссылкам что-то скорее всего.

Понятие сео-текста не однозначно. Все тексты отчасти сео, иначе как роботы будут определять информацию. При предвзятом отношении можно сказать, что вот этот текст сео, а вот этот - нет. Хотя оба будут равны по смыслу и читаемости.

Хорошо, если яндекс подразумевал под сео-текстами только такие, которые лишены смысла, содержат бессмысленные неуместные повторения, описывают примитивные вещи, которые описывать не надо. Однако подразумевать он может что ему удобно. Поэтому и не слишком конкретизирует, что вкладывает в понятие "сео-текст".

Не будут равны.

---------- Добавлено 16.06.2017 в 17:55 ----------

Если страница может дать ответ на запрос без текста - текст не нужен.

Значит в данном случае текст - сео-текст.

Именно. Алгоритм ошибается: часть сайтов попадает в Баден с норм текстами, часть с откровенными портянками еще собирает траф неплохой.

Тенденция однако: сначала не несите в биржи ссылок, потом не несите деньги в биржи контента. И на вырученные деньги развивайте директ. Ой, сайт. Но если не будет получаться и бизнес полетит в пропасть, то не переживайте, мы уже постелили вам +1 место в спецразмещении. А кому удастся пробиться в топы, то там с учетом 4х спецразмещений, маркета, карт, прайс-агрегаторов и просто агрегаторов (авито), а так же бандита, спектра и персоналки - ждет вас "море" трафа.

Искренне сочувствую залетевшим под баден неслуженно. Будет сложнее, потому как доля коммерческого трафа для органики для коммерческих сайтов-неагрегаторов будет снижаться дальше и дальше. Заходить в онлайн и надеятся на seo как на стабильный основной и дешевый источник трафа - в прошлом. Только комплекс каналов, а успех в seo будет дополнительной плюшкой.

Нельзя так однозначно. Кто решает, нужен или нет? Яндекс вправе за себя решить, что для него не нужен. Но это не абсолют. Текст - не зло, чтобы всеми силами от него избавляться.

Интернет должен быть разным. Основным критерием может быть только качество сайтов, а не их содержание.

Возникла мысля. Взаимоисключающие параграфы.

Гугл не делает региональной выдачи. Яндекс сделал. Региональная выдача в общей массе имеет смысл только для оффлайн-бизнеса (не интернет-магазинов, которые не привязаны к региону).

Теперь яша бадуном опустил многие сайты мелких региональных фирм, оставив наверху крупные фирмы, которым хватает денег на хорошее сео и которые имеют представительства в нескольких регионах.

Тогда нафиг была нужна региональная выдача? С ней и без нее эти акулы среднего бизнеса плавают наверху.

Как это? Гугл очень даже делает региональную выдачу.

Ну Яндекс как бы для себя и решил. На Гугл его санкции не распространяются :)

неверно вы смотрите на вещи эти. Миллион раз мусолилось и, к сожалению, все по делу: Яндекс никому ничего не должен. Он вырос в то, во что вырос - крупнейший поисковик рунета. Он хочет зарабатывать деньги и делает это. И он решил, что для пользователя и для своей прибыли будет успешнее вот так. И для сайтов, где в роботсе нету закрытия от Яндекса, это абсолют. Сделается ли пользователям лучше и возрастет ли прибыль от каждого решения - время покажет. К тому, что интернет должен быть разным, несомненно. Но при чем тут Яндекс? Он как раз создает эту разность тем, что он такой единственный и неповторимый среди миллиардов сайтов интернета)

Тут некоторые писали, что если бы гугл сделал региональную выдачу, то они забили бы на яндекс. Видимо какая-то разница есть.

Возможно такая:

Берем запрос "перевозка грузов". Допустим, гугл сначала выстраивает без привязки к городу релевантную выдачу по нему. Далее учитывает город, откуда идет запрос. Фильтрует выдачу по этому городу, отбрасывая дальше сайты, на которых нет страниц с указанным населенным пунктом или эти страницы низкого качества.

Для Яндекса же ip запроса - был ключевым моментом. Он мог брать данные из своего справочника и давать преференцию сайтам местных комерсантов.

Сейчас эту привязку могли несколько ослабить.

У гугла на "перевозка грузов" нет местных сайтов на первых страницах выдачи. Есть только федеральные, оказывающие услуги и в конкретном городе. А в яндексе местные есть, и разница выдачи между запросами "перевозка грузов" и "перевозка грузов конкретный_город" небольшая. На мой взгляд (трудно объективно оценить) в гугле эта разница больше. По крайней мере на первой странице появляется местный сайт.

Таким образом, если ПС выдает более оптимизированный под конкретизированный запрос весь сайт и его страницу, то смысл делать выдачу более региональной теряется.

Зато у яндекса теперь справочник, маркет, каталог. Сервисы развиты.

---------- Добавлено 16.06.2017 в 20:53 ----------

который превращается в коммерческий поисковик.

---------- Добавлено 16.06.2017 в 20:57 ----------

Главное, чтоб не ошибся. А то пойдет ко дну. Много потом мороки с сайтами будет под него оптимизированными.

Тут даже вопрос не пойдет ко дну, а будет постоянно менять правила игры, чтобы выжимать из рынка максимум.

А ранжирование?