Проблема в том, что склонный читать прогнозы, редко осиливает чтение котов.
У меня на сайте для задротов стр ниже, а цена клика выше как минимум раза в два, чем на более общетематическом сайте для аудитории полегче. Логика, что занятые люди больше зарабатывают может и работает. Однако они с трудом кликают по рекламе. Их покупки более продуманные, особо не ведутся.
Так что аудитория фб скорее всего много кликает, тем более куча рекламных блоков в теле статьи. И возможно даже неплохо покупает.
Чтобы узнать, какие мысли и эмоции в приоритете у человека, надо попросить его дать характеристику другому человеку.
развлекаюсь. Как следствие, но не самоцель. Нет. Отчасти.
Мне видится, мелкий бизнес измельчает до отдельно взятых индивидов. Каждый будет сам себе бизнесмен. Все остальное - программная инфраструктура, обслуживаемая и управляемая гигантами. Модель типа биткоина, где, если не считать технической части, руководство и посредничество как таковое отсутствует.---------- Добавлено 11.05.2018 в 15:49 ----------
Для того, кого сожрали, есть.
Если мечтаете стать второй википедией, придется снять рекламные блоки.
Вы тут занимаетесь в основном саморекламой.
Да. Но до тех пор, пока не начинают понимать, что их используют. Далее действует схема: если халтура прокатывает, зачем работать лучше. Качественный труд может быть либо на себя и свои интересы, либо нормально оплачиваемым.
Да, я не программист по образованию. Но лет десять назад несколько моих статей по свободному по и программированию опубликовали на одном относительно тематики популярном ресурсе и в паре печатных журналов. За каждую я получал около 2тыс. р. По сегодняшнему курсу сумма должна быть раза в 2-3 больше. Т. е. тыщ 5. Вы столько платите своим авторам за одну статью? А если нет, то все, у кого есть ЗУНы в конкретных областях, но кто не хочет заниматься собственными сайтами, скорее всего публикуются на тематических ресурсах.
Generich, откуда вы этот график взяли? У них вроде стата закрыта.
Без разницы бытовое будущее владельцев чего-либо. Тут вопрос скорее, есть ли будущее у фб-подобного и рост. Анализ показывает, что нет. Радиоприемники тоже покупают и фирмы их выпускающие не бедствуют, только большинство сидит в гаджетах, что разумней. Кто сейчас рискнет вкладывать в радиоприемники?
Тут некоторым надо научиться местами отключать свои зеркальные нейроны и не наделять других своими эмоциями.
Вряд ли. У фб асессорная оценка должна быть низкой. При приеме на работу асессором тот же яндекс запрашивает сферу проф. опыта и интересов. Следовательно велика вероятность что асессору дается на оценку статья с темой, в которой он может выступать в качестве эксперта. Покупать статейник, где растения не дышат, а после занятий спортом надо сразу плотно пожрать, рискованно.
У фб есть существенный недостаток. Статьи заточены под поисковый запрос, а не на то, чтобы его удовлетворить по смыслу. Дзен имеет все преимущества фб и при этом лишен недостатка. + платить надо не всем, а только тем, кто преодолеет порог. Наверняка вторых меньшинство.
А вот почему яндекс не зафильтровал фб, - это вопрос. Хотя яндекс в принципе не трогает крупных игроков. Возможно фб ему выгоден как открутчик рекламы.
Его никто ни на чем не подлавливает. Обмен точками зрения обычно полезен и не есть желание обо**ать.
Нет. Мы работаем за деньги и для саморазвития. Признание нам нафиг не нужно. Вопрос в том, что подобный фб бизнес сходит на нет. Полностью не сойдет, но его сильно потеснят и опустят. Рерайт уже плохо окупается. Переориентироваться надо было начинать пару лет назад. А не теперь появившись вдруг на форуме пытаться всех убедить, что подобный "бизнес" есть высокая технология с бигдата, ии и с перспективой развития в некий коллективный разум.
Может быть фб изобрел и поставил на поток рерайт с оплатой. Яндекс проанализировал, слизнул, доработал "технологию" и выпустил аналог под видом Дзена. По моим запросам в прошлом году фб в выдаче стоял выше, чем сейчас. Очень похоже, что сейчас яндекс тестит ответы мейла (то ли приучает к ним траф) и ставит их в 0-позицию вместо википедии. Делает это, так как у него планируется собственный ресурс "Знатоки". Люди будут приучены читать и писать там.
Вконтакте также не дремлет. Заливать полноценные статьи можно и туда. Где во всей этой инфраструктуре место фб и другим мелким организаторам "контентного бизнеса"? Нигде. По большому счету будут авторы и программисты, использующие платформы крупных игроков.
При чем здесь сео? Сео и качество статей мало связаны. Роль сео в нормальном поисковике перестает быть главной. Сайты, ориентированные исключительно на сео, вымирают.
Ваши суждения выдают в вас далеко не про в копирайтинге, если вы вообще когда-нибудь сами писали. Отсюда вам кажется, что изложение школьника по мотивам википедии = статье человека, достаточно глубоко разбирающегося в теме, только статья школьника лучше в следствие применения к ней вашего сео. Смею разочаровать, это не так. Чтобы написать структурированную статью, отвечающую по смыслу, а не формально, на заданный запрос, надо иметь опыт и знания, накопленные не за один день.
В Директе и Эдвордсе. При правильной настройке за 10 тыс там можно нагрести клиентов с куда лучшей конверсией.
Смысл продвигать сайты, если яндекс этому препятствует. Все вэлком в директ.
