topol: Физика как раз и пытается ответить на вопрос "почему". "Зачем" - это и не вопрос вовсе.
Аргументы?
topol: Описательные теории (формализмы) рождаются, когда наука стоит в тупике, в своеобразном кризисе.
Теория нужна лишь для обобщения фактов, полученных в ходе экспериментальных исследований. Как только обнаруживаются другие противоречащие теории факты - она пересматривается.
topol: Теперь представте, что все явления описаны и создана "теория всего" без формализмов - настоящая теория. Нам придется признать, что мир действительно устроен так как предписывает эта теория.
На сегодняшний день это утопия. Открытие такой теории может означать конец эволюции.
6666: Скорее послесловие для скептиков: меня вчера "заело". В правильности формулировки итд. Пошел на форум к физикам, там мне дали такую ссылку, скачал: www.sajin.ru/666.zip
Я остановился на фразе "РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ", дальше читать сразу пропало желание. =)
Да, что-то в этом духе, но я бы просто никогда не написал это в такой формулировке...
Как я с самого начала писал, физика и изучает взаимосвязь явлений в природе, наделяя при этом объекты параметрами и придумывая теории, для простоты вычисления, описания и предсказания этих процессов и взаимодействий, а не отвечает на вопросы почему и зачем.
p.s. должен признать, сформулировали очень интересно...
6666: А они существуют, тем не менее. И кварки и глюоны и прочее.
В нашем сознании, т.е. в теории.
6666: ЕЩЕ РАЗ, формулирую вопрос: Что есть изменение положения в пространстве ( расстояние, пространство - не суть, не будем цепляться к формулировкам)?????
Если расстояние до объекта изменилось - то это значит, что изменилось время за которое бы долетел пущенный фотон до объекта. =)
Я просто не могу понять какого еще вы определения хотите? В конце-концов "Пространство" - это слово из 12 букв, так проще? =)
Да и вообще самого по себе пространства у нас нет, есть единое пространство-время. =)
Все это придумал человек, для нахождения взаимосвязи и описания явлений. Но все почему-то пытаются вложить в это какой-то глубокий смысл, мол вот ну как же так, объясните мне?! Это называется поиск смысла жизни, и он свойственен любому человеку.
Вот вы когда-нибудь задумывались о том, что на самом деле живете в прошлом? Все что вы видите вокруг себя, чувствуете, на самом деле уже произошло некоторое время назад?
Потрачена на разгон? То есть на изменение местоположения в пространстве, правильно?
Не обязательно, разгонять т.е. раскручивать можно диск например. И опять же энергия не потрачена, а преобразована в кинетическую энергию тела.
На преодоление пространства энергия не расходуется, расходуется лишь время. В отсутсвии внешних сил тело обладающее кинетической энергией может лететь сколько угодно.
6666: VBart, ну там, я для того, что бы передвинуть тяжелую штуку, ходил в макдональдс, кушал Бигмак. Пока двигал, все калории и потратил. Вот, я и спрашиваю: на что?
Или у нас физики телепортатором из дума пользуются?
Часть ушла во внутреннюю энергию (вашу - попотеть пришлось =) и штуки которую двигали), а часть в потенциальную энергию.
Причем здесь пространство? Тело можно и на месте крутить расходуя энергию. Или вы уже к закону сохранения полной энергии притензии выдвигаете? =)
Энергия ни куда не уходит, она лишь превращается из одной формы в другую, переходит от одного тела к другому.
Физика как раз и пытается ответить на вопрос "почему". "Зачем" - это и не вопрос вовсе.
Аргументы?
Описательные теории (формализмы) рождаются, когда наука стоит в тупике, в своеобразном кризисе.
Теория нужна лишь для обобщения фактов, полученных в ходе экспериментальных исследований. Как только обнаруживаются другие противоречащие теории факты - она пересматривается.
Теперь представте, что все явления описаны и создана "теория всего" без формализмов - настоящая теория. Нам придется признать, что мир действительно устроен так как предписывает эта теория.
На сегодняшний день это утопия. Открытие такой теории может означать конец эволюции.
Скорее послесловие для скептиков: меня вчера "заело". В правильности формулировки итд. Пошел на форум к физикам, там мне дали такую ссылку, скачал: www.sajin.ru/666.zip
Я остановился на фразе "РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ", дальше читать сразу пропало желание. =)
Да, что-то в этом духе, но я бы просто никогда не написал это в такой формулировке...
Как я с самого начала писал, физика и изучает взаимосвязь явлений в природе, наделяя при этом объекты параметрами и придумывая теории, для простоты вычисления, описания и предсказания этих процессов и взаимодействий, а не отвечает на вопросы почему и зачем.
p.s. должен признать, сформулировали очень интересно...
Отредактировал пост выше...
А они существуют, тем не менее. И кварки и глюоны и прочее.
В нашем сознании, т.е. в теории.
ЕЩЕ РАЗ, формулирую вопрос: Что есть изменение положения в пространстве ( расстояние, пространство - не суть, не будем цепляться к формулировкам)?????
Если расстояние до объекта изменилось - то это значит, что изменилось время за которое бы долетел пущенный фотон до объекта. =)
Короче ставлю диагноз: как и все физики, Вы изворачиваетесь во все стороны, только что бы не сказать: Я НЕ ЗНАЮ, что есть пространство.
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%EF%F0%EE%F1%F2%F0%E0%ED%F1%F2%E2%EE
Я просто не могу понять какого еще вы определения хотите? В конце-концов "Пространство" - это слово из 12 букв, так проще? =)
Да и вообще самого по себе пространства у нас нет, есть единое пространство-время. =)
Все это придумал человек, для нахождения взаимосвязи и описания явлений. Но все почему-то пытаются вложить в это какой-то глубокий смысл, мол вот ну как же так, объясните мне?! Это называется поиск смысла жизни, и он свойственен любому человеку.
Вот вы когда-нибудь задумывались о том, что на самом деле живете в прошлом? Все что вы видите вокруг себя, чувствуете, на самом деле уже произошло некоторое время назад?
Все тем же расстоянием, которое присутствует в Ek=m*v^2/2
Причем тут формула, я могу ее и так записать: Ek=-(U+Ep) =)
Кстати, если вы уж так любите формулы, объясните мне смысл расстояния в квадрате... А также времени в квадрате...
Чтобы зафиксировать скорость одного тела недостаточно, нужна еще система отсчета со счетчиком времени.
1. То есть края диска при вращении не перемещаются в пространстве?
Смотря какие промежутки времени брать. Если кратные периоду оборота, то не перемещаются. =)
2. В кинетическую энергию ? Масса х скорость, если мне память не изменяет..? То есть масса х расстояние деленное на время?
Масса на скорость - это импульс. Ek=m*v^2/2 для точечной массы (материальной точки)
То есть в формуле определения кинетической энергии мы оперируем термином, которому так и не смогли дать определение?
Это каким же?
Да, конечно, была приложена энергия извне.
Потрачена на разгон? То есть на изменение местоположения в пространстве, правильно?
Не обязательно, разгонять т.е. раскручивать можно диск например. И опять же энергия не потрачена, а преобразована в кинетическую энергию тела.
На преодоление пространства энергия не расходуется, расходуется лишь время. В отсутсвии внешних сил тело обладающее кинетической энергией может лететь сколько угодно.
VBart, ну там, я для того, что бы передвинуть тяжелую штуку, ходил в макдональдс, кушал Бигмак. Пока двигал, все калории и потратил. Вот, я и спрашиваю: на что?
Или у нас физики телепортатором из дума пользуются?
Часть ушла во внутреннюю энергию (вашу - попотеть пришлось =) и штуки которую двигали), а часть в потенциальную энергию.
Причем здесь пространство? Тело можно и на месте крутить расходуя энергию. Или вы уже к закону сохранения полной энергии притензии выдвигаете? =)
Энергия ни куда не уходит, она лишь превращается из одной формы в другую, переходит от одного тела к другому.
А с чего вы решили что была потрачена энергия? Если по вашему мы выкинули:
Расскажите, как вы умеете двигать тела без приложения каких-либо внешних сил?
А если все-таки прикладывали, то энергия сначала была сообщена телу (разгон) посредством этого взаимодействия, а потом ее забрали (торможение).