http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#unstable
Моя страница периодически пропадает из результатов поиска. В чем дело? Поисковая система Яндекс имеет кластерную архитектуру. Если в момент высокой нагрузки не ответил какой-то поисковый сервер, где случайно находилась ваша страница, в результатах поиска она не будет показана.
Мне тоже это очень интересно! =) А то сторонников вИЦ-а много, а он один... =)
Если бы мы продолжали думать о том что земля на трех китах держится, то вряд ли бы у нас были компьютеры, интернет, яндекс... =) и многие другие достижения НТП.
То же самое, что и если бы мы до сих пор не знали о ссылочном ранжировании, то вряд ли бы так хорошо двигали сайты... а некоторые ведь так и не знают, исключительно тИЦ сидят накручивают. 🙄
p.s. поддерживаю The WishMaster на счет спать! Познее продолжим... =)
В данном случае я имел ввиду, что он тоже использует не только релевантность текста страницы и ссылок... но и некие факторы похожие на вИЦ/PR, однако мы о них не говорим так, как о вИЦ-е Яндекса. Почему? Или я ошибаюсь? Какие свидейтельсва позволяют нам так смело рассуждать о вИЦ-е Яндекса?
Смотрите ответ The WishMaster-у про некое свойство. От правельного понимания механизмов, которыми пытаешься рулить только плюсы.
Можно управлять автомобилем и не зная ни чего об его устройстве, однако в критический момент это может привести к аварии...
Не кто ни говорит про ИЦ Рамблера... однако это не мешает Рамблеру ранжировать сильно хуже чем Гугл/Яндекс. Гипотеза о вИЦ по большей части основана на очень древних данных, когда Яндекс его показывал и манипуляции позволяли манипулировать серпом. Рамблер же в данном случае лишен суеверий.
Я предлагаю отбросить религию и зняться наукой. =) Для этого бог и предположения о его наличии не требуются. =)
Вы правы, я в самом первом посте писал о том, что если обе теории применимы и работают, то не суть важно... но ведь это до тех пор пока не будет открыто некое свойство позволяющее опровергнуть одну из них. А это можно сделать не иначе как сталкивая эти теории лбами... Интересно тут как раз то самое свойство.
Предложите эксперимент, который бы доказывал наличие вИЦ и шел в разрез с теорией Rev-а. В тех топиках так ни кто этого и не сделал, точнее были попытки, но мне показалось, что это от не понимания того, о чем говорит Rev...
Да не важно, там не только про тИЦ было... даже скорее меньше в этих топиках именно про него. =)
Я не спорю с тем, что есть множество других факторов. А вИЦ - это гипотеза... существует ли такой параметр на самом деле знают наверняка только в Яндексе. Мы лишь можем предположить его существования, или наоборот отсутствие. Скажите, в Рамблере есть аналог вИЦ/PR? Этот вопрос задавался Rev-ом...
У вас есть идеи как скорректировать, а то, увы, на данный момент у меня уже в голове одна каша, пол 4ого ночи как ни как + прочтение двух топиков про тиц - около 60 страниц философии, математики и теории, споров... 😒
Вы не хуже меня знаете, что не все так просто. =) В данном случае, я не вижу противоречий между этими теориями, но если это действительно так, то возможно, поиск этого самого противоречия даст новую пищу для размышлений…
В одном случае диаметры труб, в другом кол-во воды в резервуаре. Все остальные факторы (ссылочное, релевантность) в обоих случаях сохраняются. Поэтому я предложил их не обсуждать... поскольку не о них сейчас речь.
