Моя страница периодически пропадает из результатов поиска. В чем дело?
Поисковая система Яндекс имеет кластерную архитектуру. Если в момент высокой нагрузки не ответил какой-то поисковый сервер, где случайно находилась ваша страница, в результатах поиска она не будет показана.
Мне тоже это очень интересно! =) А то сторонников вИЦ-а много, а он один... =)
The WishMaster: Ну как тебе объяснить.. когда-то давно считалось, что Солнце и планеты крутятся вокруг Земли. Это неверно и все сейчас с этим согласны. Но это не мешало древним египтянам, майя и китайцам очень точно расчитывать положения планет и звезд и т. п. Теория ошибочная - практика же верная. Так и тут.
Если бы мы продолжали думать о том что земля на трех китах держится, то вряд ли бы у нас были компьютеры, интернет, яндекс... =) и многие другие достижения НТП.
То же самое, что и если бы мы до сих пор не знали о ссылочном ранжировании, то вряд ли бы так хорошо двигали сайты... а некоторые ведь так и не знают, исключительно тИЦ сидят накручивают. 🙄
p.s. поддерживаю The WishMaster на счет спать! Познее продолжим... =)
The WishMaster: Так, вот тут подробнее. Что значит хуже или лучше ранжировать? Ранжирование ведь проводится относительно каких-то критериев, а мы их не знаем численно ни в яндексе, ни в рамблере, чтобы судить о качестве ранжирования.
В данном случае я имел ввиду, что он тоже использует не только релевантность текста страницы и ссылок... но и некие факторы похожие на вИЦ/PR, однако мы о них не говорим так, как о вИЦ-е Яндекса. Почему? Или я ошибаюсь? Какие свидейтельсва позволяют нам так смело рассуждать о вИЦ-е Яндекса?
Zikam.RU: А какой практический выхлоп от выяснения вопроса - есть виц и нету его? Один фик, как морды ставили, так и будут ставить! А спросите почему ставят? А я отвечу: потому что чхать на виц, если морды рулял!!! :-)
Смотрите ответ The WishMaster-у про некое свойство. От правельного понимания механизмов, которыми пытаешься рулить только плюсы.
Можно управлять автомобилем и не зная ни чего об его устройстве, однако в критический момент это может привести к аварии...
Не кто ни говорит про ИЦ Рамблера... однако это не мешает Рамблеру ранжировать сильно хуже чем Гугл/Яндекс. Гипотеза о вИЦ по большей части основана на очень древних данных, когда Яндекс его показывал и манипуляции позволяли манипулировать серпом. Рамблер же в данном случае лишен суеверий.
The WishMaster: А вообще.. это как Бог. Если бы его не существовало, его стоило бы придумать, как говорил кто-там (Вольтер, что ли.. или Мольер..:)).
Я предлагаю отбросить религию и зняться наукой. =) Для этого бог и предположения о его наличии не требуются. =)
The WishMaster: Точно также, как и виц. Ведь работает покупка ссылок-сквозняков, основанная на теории его существования? Работает. И хорошо работает. Да, быть может, работает по иной причине. Но разве это так важно?:)
Вы правы, я в самом первом посте писал о том, что если обе теории применимы и работают, то не суть важно... но ведь это до тех пор пока не будет открыто некое свойство позволяющее опровергнуть одну из них. А это можно сделать не иначе как сталкивая эти теории лбами... Интересно тут как раз то самое свойство.
The WishMaster: А зачем модель? Лучше эксперименты ставить. Пока что больше аргументов как раз для существования виц.
Предложите эксперимент, который бы доказывал наличие вИЦ и шел в разрез с теорией Rev-а. В тех топиках так ни кто этого и не сделал, точнее были попытки, но мне показалось, что это от не понимания того, о чем говорит Rev...
The WishMaster: Про тиц зря читал... тиц ведь - показатель очень и очень условный:)
Да не важно, там не только про тИЦ было... даже скорее меньше в этих топиках именно про него. =)
Евген: и какую? виц он только один из параметров..
Я не спорю с тем, что есть множество других факторов. А вИЦ - это гипотеза... существует ли такой параметр на самом деле знают наверняка только в Яндексе. Мы лишь можем предположить его существования, или наоборот отсутствие. Скажите, в Рамблере есть аналог вИЦ/PR? Этот вопрос задавался Rev-ом...
The WishMaster: Модель резервуара не точна. Если брать по аналогии с ПР, то:
1. ПР не уменьшается, но передается
2. Даже с кучи нулевыв сайтов может выйти ненулевой ПР
У вас есть идеи как скорректировать, а то, увы, на данный момент у меня уже в голове одна каша, пол 4ого ночи как ни как + прочтение двух топиков про тиц - около 60 страниц философии, математики и теории, споров... 😒
Вы не хуже меня знаете, что не все так просто. =) В данном случае, я не вижу противоречий между этими теориями, но если это действительно так, то возможно, поиск этого самого противоречия даст новую пищу для размышлений…
Zikam.RU: Тогда интересно, по какому критерию идет ранжирование сайтов?
В одном случае диаметры труб, в другом кол-во воды в резервуаре. Все остальные факторы (ссылочное, релевантность) в обоих случаях сохраняются. Поэтому я предложил их не обсуждать... поскольку не о них сейчас речь.
Собственно запрос
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=23201959&p=0&ag=d&qs=text%3D%25C1%25CE%25C1%25D0%25C1%26stype%3Dwww
На первом месте сайт которого полчаса назад там небыло. Вроде бы апдейта сегодня не было.
anchor#link="gw2gnh.i-nets.ru*"[анапа] 0 сайтов
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#unstable
Моя страница периодически пропадает из результатов поиска. В чем дело?
Поисковая система Яндекс имеет кластерную архитектуру. Если в момент высокой нагрузки не ответил какой-то поисковый сервер, где случайно находилась ваша страница, в результатах поиска она не будет показана.
Чтоже нам скажет сам Rev?
Мне тоже это очень интересно! =) А то сторонников вИЦ-а много, а он один... =)
Ну как тебе объяснить.. когда-то давно считалось, что Солнце и планеты крутятся вокруг Земли. Это неверно и все сейчас с этим согласны. Но это не мешало древним египтянам, майя и китайцам очень точно расчитывать положения планет и звезд и т. п. Теория ошибочная - практика же верная. Так и тут.
Если бы мы продолжали думать о том что земля на трех китах держится, то вряд ли бы у нас были компьютеры, интернет, яндекс... =) и многие другие достижения НТП.
То же самое, что и если бы мы до сих пор не знали о ссылочном ранжировании, то вряд ли бы так хорошо двигали сайты... а некоторые ведь так и не знают, исключительно тИЦ сидят накручивают. 🙄
p.s. поддерживаю The WishMaster на счет спать! Познее продолжим... =)
Так, вот тут подробнее. Что значит хуже или лучше ранжировать? Ранжирование ведь проводится относительно каких-то критериев, а мы их не знаем численно ни в яндексе, ни в рамблере, чтобы судить о качестве ранжирования.
В данном случае я имел ввиду, что он тоже использует не только релевантность текста страницы и ссылок... но и некие факторы похожие на вИЦ/PR, однако мы о них не говорим так, как о вИЦ-е Яндекса. Почему? Или я ошибаюсь? Какие свидейтельсва позволяют нам так смело рассуждать о вИЦ-е Яндекса?
А какой практический выхлоп от выяснения вопроса - есть виц и нету его? Один фик, как морды ставили, так и будут ставить! А спросите почему ставят? А я отвечу: потому что чхать на виц, если морды рулял!!! :-)
Смотрите ответ The WishMaster-у про некое свойство. От правельного понимания механизмов, которыми пытаешься рулить только плюсы.
Можно управлять автомобилем и не зная ни чего об его устройстве, однако в критический момент это может привести к аварии...
А рамблер тут причем?
Не кто ни говорит про ИЦ Рамблера... однако это не мешает Рамблеру ранжировать сильно хуже чем Гугл/Яндекс. Гипотеза о вИЦ по большей части основана на очень древних данных, когда Яндекс его показывал и манипуляции позволяли манипулировать серпом. Рамблер же в данном случае лишен суеверий.
А вообще.. это как Бог. Если бы его не существовало, его стоило бы придумать, как говорил кто-там (Вольтер, что ли.. или Мольер..:)).
Я предлагаю отбросить религию и зняться наукой. =) Для этого бог и предположения о его наличии не требуются. =)
Точно также, как и виц. Ведь работает покупка ссылок-сквозняков, основанная на теории его существования? Работает. И хорошо работает. Да, быть может, работает по иной причине. Но разве это так важно?:)
Вы правы, я в самом первом посте писал о том, что если обе теории применимы и работают, то не суть важно... но ведь это до тех пор пока не будет открыто некое свойство позволяющее опровергнуть одну из них. А это можно сделать не иначе как сталкивая эти теории лбами... Интересно тут как раз то самое свойство.
А зачем модель? Лучше эксперименты ставить. Пока что больше аргументов как раз для существования виц.
Предложите эксперимент, который бы доказывал наличие вИЦ и шел в разрез с теорией Rev-а. В тех топиках так ни кто этого и не сделал, точнее были попытки, но мне показалось, что это от не понимания того, о чем говорит Rev...
Про тиц зря читал... тиц ведь - показатель очень и очень условный:)
Да не важно, там не только про тИЦ было... даже скорее меньше в этих топиках именно про него. =)
и какую? виц он только один из параметров..
Я не спорю с тем, что есть множество других факторов. А вИЦ - это гипотеза... существует ли такой параметр на самом деле знают наверняка только в Яндексе. Мы лишь можем предположить его существования, или наоборот отсутствие. Скажите, в Рамблере есть аналог вИЦ/PR? Этот вопрос задавался Rev-ом...
Модель резервуара не точна. Если брать по аналогии с ПР, то:
1. ПР не уменьшается, но передается
2. Даже с кучи нулевыв сайтов может выйти ненулевой ПР
У вас есть идеи как скорректировать, а то, увы, на данный момент у меня уже в голове одна каша, пол 4ого ночи как ни как + прочтение двух топиков про тиц - около 60 страниц философии, математики и теории, споров... 😒
и искать опять по метатегам? :D
Вы не хуже меня знаете, что не все так просто. =) В данном случае, я не вижу противоречий между этими теориями, но если это действительно так, то возможно, поиск этого самого противоречия даст новую пищу для размышлений…
Тогда интересно, по какому критерию идет ранжирование сайтов?
В одном случае диаметры труб, в другом кол-во воды в резервуаре. Все остальные факторы (ссылочное, релевантность) в обоих случаях сохраняются. Поэтому я предложил их не обсуждать... поскольку не о них сейчас речь.