Лучше избавиться от хостера! ☝
Разумеется, больше ничего не остается. Но это только после того, как смогу решить задачку Rev-а, о выявлении на практике отличий его подхода от использования вИЦ.
Miha Kuzmin (KMY)
К сожалению, когда человек в упор не хочет видеть здравого смысла во всем, что идет в разрез с его представлениями, то это не клинический случай, а нормальная реакция большинства людей в мире. У некоторых начальная степень доверия больше, у других меньше (критики).
На этом пожалуй мой интерес к топику исчерпан.
Я же тоже черным по серому написал, "напишите то, что пониматете вы", где я просил дать все ссылки в этом топике?
Судя по дискуссии, чтобы понять вашу гипотезу, пожалуй больше ни чего не остается, кроме как сидеть и думать самим в одиночестве. =)
Будьте так добры, напишите то, что пониматете вы.
Для этого и была создана эта тема, хочу разобраться. Есть принцип, согласно которому, доказательством отсутствия чего-либо, может считаться отсутствие доказательств его существования. Вот как-то так.
Ваша аргументация восхищает.
Да там были примеры, но с тем же успехом к ним можно применить подход Rev-а, наличие вИЦ это вовсе не доказывает, как и его отсутствие.
Хорошо, я еще раз перечитаю ту ветку, но насколько я помню, не нашел ни одного противоречия с идеями высказанными Rev-ом.
1) На данном форуме постоянно натыкаюсь на то, что каждый термин все трактуют по своему, как правильно ни где не написано (точнее есть часть в WiKi), но используемых терминов куда больше чем там есть.
2) Если вы не поняли смысл фразы, еще не значит что его там нет. =)
3) Фразы аля "я не люблю, это когда люди, даже не зная" - не лучший способ ведения дискуссии.
Хорошо, меня интересует, как можно выявить его существование на практике?
Возможно, но последняя очередь... там может быть, что угодно, поэтому условно даже если и влияет, то этим влиянием можно пренебречь.
Согласен. тИЦ тоже есть, и то же имеет значение - на каталог яндекса.
Вы правы, но если ни чего не делать, не думать своей головой, а только пользоваться проверенными методами, ни когда не станешь тем, кого вы назвали "солидные оптимизаторы .... услуги которых переваливают за 1К в месяц"
Верить / не верить - такое подход мне не нравится. Скажем ставлю под сомнения. Да и что такое статический ранк страницы? У страницы всегда есть определенный набор параметров, аля кол-во текста, кол-во ссылок внутренних и внешних, домен, они статичны, т.е. не зависят от запроса. Но все это не может определяет ранк, порядок ранжирования... а служит лишь коэффициентами при ранжировании ИМХО.
Спасибо, но я тот топик уже давно прочел.
Это было очень давно... стоит ли до сих пор в это верить? По-моему так это уже легенда... Да google не больно то на свой PR при ранжировании опирается. Если вообще он (PR) что-то сейчас значит, а не является чем-то вроде пузомерки для отвода глаз.
Ни кто не пытается вас втянуть в "бесплодный спор", но без вас от этой темы действительно мало проку. Ответьте хотя бы на один из важнейших вопросов всего топика, в чем же разница на практике в использовании вашей теории по сравнению с вИЦ-ем?
