moldu

moldu
Рейтинг
432
Регистрация
27.04.2006
<!--WEB-->:
Ну извините, таких отпусков нам не давали.

Вот именно, Вы ж не прочли, что я писал, а просто сказали, что начальником были, а я про лидеров писал.

<!--WEB-->:
Откуда известно?

Профессиональный интерес.

<!--WEB-->:
Да, Вы уж поаккуратнее, а то неудобно получится - модератор и весь форум потешается.

Так я ж не против, люблю пячить местных политологов-экономистов. :D

G00DMAN:
Да и потом он не стал огромным, с тем же Питером не сравнить, когда на тот же КАД бюджет полностью осваивали несколько раз подряд.

Так я ж и говорю - завидуют нам питерцы, ох как завидуют. :D

Калинин:
Активная деятельность Лужкова и городской полиции привела к резкому снижению уровня преступности в городе. Общее число преступлений, по разным данным, снизилось на 50-67 %, число убийств — на 64-70 %. При этом сократилось количество применения полицейскими табельного оружия — с 419 случаев в 1997 до 175 в 2001.

И сейчас у них свои Дымовские активно раскрывают приписки в отчетности, которые как раз в то время и вводились. :D

<!--WEB-->:
Я руководил коллективом из 30 человек. Когда я уходил в отпуск, ничего не разваливалось.

Я понял, что слово "полгода" все сознательно пропускают. Копрорайтерство не пропьешь.

<!--WEB-->:
Между прочим, у японцев давным-давно есть такой тест на выявление руководителей, умеющих выстраивать работу "на века". Берут человека, а через год отправляют его в длительную командировку. И смотрят - если за время его отсутствия все колесики продолжают крутиться, то этот человек им подходит. Если же происходит постепенный или мгновенный развал, то этого руководителя увольняют по возвращении.

И именно от японского метода в менеджменте сейчас активно отказываются, потому как он показал несостоятельность в сегодняшних реалиях. Сами японцы и отказываются. Молодежь не хочет работать по принципам своих дедов-прадедов.

<!--WEB-->:
Я даже и не сомневаюсь. Это страной управлять вы не умеете, дороги строить сложно весьма, как Вы считаете (я, кстати в армии строил, без технологов обходились, представляете?)

Оно и видно, что без технологов, по всей стране видно.

<!--WEB-->:
а словами играть - чего тут сложного?

Ничего, поэтому и не надо свое мастерство в передергивании слов показывать очень часто - засмеют.

Elb:
Ну Вики утверждает, что в последний раз был избран в 2007 - прошло всего три года, обычно срок для выборов - четыре года. Не, вроде не назначался ни разу.

В 2007 его выдвинул Путин и Мосгордума "проголосовала" ЗА.

Privod:
Я же не об этом спрашивал, я спросил Ваше мнение, это нормально?

Судя по развивавшимся событиям - да. И он же действительно утратил доверие президента.

Privod:
У меня было в подчинение чуть меньшее количество людей, так что я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. И проблемы которые возникают при этом, следствии неправильно поставленной роботы, почему как правило в Европе таких проблем не возникает. Очень часто такие проблемы возникают в связи с тем что есть много так называемых универсалов, не как не дойдет до нашего бизнеса что каждый человек должен заниматься своим делом и за это нести ответственность.

Эта проблема всего мира, хотя если Вы под отпуском подразумеваете двухчасовое висение на телефоне и ежедневные отчеты по мейлу, то да, контроль не сильно уйдет. Но я специально написал большой срок. ;)

Privod:
А формулировка Вы считаете нормальная?

Ее специально придумали в 2004 году именно для таких вот случаев.

Privod:
В любой нормально стране мира, если президент позволит себе уволить мера выбранного народом, да еще и с формулировкой "в связи с утратой доверия президента" он сам уйдет в отставку с нулевым рейтингом на следующий день, такие увольнения просто нонсенс.

Еще раз - последние два (? тут надо уточнять, на память не помню) раза Лужкова не выбирали, а назначали.

Psycho:
Но иногда для управления структурой достаточно совещания на 10 человек раз в неделю (грубо говоря, конечно, и без учёта форс-мажоров).

Ты хоть знаешь, что на таких совещаниях происходит? "Руки-ноги" отчитываются "голове" о участках своей ответственности и согласовывают дальнейшие действия между собой, естественно не без совещательной составляющей, т.е. голос и мнение "рук-ног" выслушивается и может быть учтено при принятии решений.

Psycho:
В любом случае толпой чиновников управлял не один Ю.М. (речь же идёт о делении на префектуры с префектами и так далее), а тот же Ресин, к примеру, замещал его на время отдыхов и поездок. Плюс есть же ещё Дума там...
В общем, наверное, мне сложно судить о том, насколько важна была "пинательная" роль Лужка и насколько сложно кому-либо ещё с ней справиться.

И в любом случае это определенная иерархическая структура.

Privod:
А я всегда считал что главное это схема управления а не личности перманентно занимающие какие то должности.

Когда-нибудь, после того как создадите свою компанию небольшого такого размера, человек так, хотя бы, на 30-40, а потом уйдите в отпуск на полгодика, и после этого оцените результаты Вашего отсутствия. ;)

Psycho:
А почему ты считаешь, что управляет именно один человек? Я вообще, придерживаюсь точки зрения Толстого в данном случае - речь идёт об огромном аппарате с ответственным по каждому чиху.
Кстати, не считаю, что Москва управляется лучшим образом - впрочем, об этом много уже говорилось...

Хотя бы потому, что кто-то должен собрать этот аппарат и держать его в определенном равновесии. У аппарата должен быть лидер.

Голова всегда одна, а вот рук-ног может быть много, когда мы идем, то двигаемся чисто автоматически, а вот чтобы, например, пнуть камень, лежащий на пути, то нужна команда от головы.

Всего: 12553