Vladimir-spb, что вы понимаете под трафиковым продвижением? Платить кому-то за трафик из ПС, а не за позиции? ХЗ, тут смотреть-считать нужно.
Если речь идёт не о методе оплаты, а о продвижении сотен или тысяч НЧ запросов вместо десяти ВЧ, то я в 90% случаев «ЗА» (от тематики зависит).
+ Это узкий целевой трафик в больших объёмах. Не из пушки по воробьям, а снайперские выстрелы в промышленных масштабах.
+ Результат быстрее достигается, с меньшими трудозатратами и гораздо дешевле.
+ Вероятность того, что вы в принципе окажетесь в ТОПе — сильно выше.
+ Результат более стабилен. Вылетели 20 запросов — не беда, на продажах это не сказалось!
Потому, что несколько лет назад поисковые системы действительно определяли релевантность страницы. Теперь же ПС определяют релевантность сайта. То есть можно предположить, что человек, вводя такой запрос, как «купить авто» хочет выбрать автомобиль. Какой — не известно, раз он не указал это в запросе. А значит ему нужно предоставить выбор. Поэтому автосалон BMW или любого дргого бренда лишён шанса выйти в ТОП по такому запросу: брендов должно быть много, и в каждом из них хотя бы несколько автомобилей. Кроме того, желательно, чтобы на сайте были представлены и автомобили с пробегом, а так же, чтобы была возможность купить авто в кредит. Условно, ПС определяет возможные потребности пользователя, а не тупо релевантность одной страницы.
И именно такую картину мы и наблюдаем в ТОП-10 Яндекса.
P.S. Релевантность = продвижение данных запросов. По этой причине семантическое ядро должно быть большим.
Это понятно. Допустим, 10 СЧ, 30 НЧ — выяснили. Ну а дальше?
Ну бред то не пишите. Ага, 14 тыщ показов — это НЧ. 😂 Отсюда, наверное рождаются формулировки: «у меня супер-мини-НЧ — 1000 показов».
ТС, а вам зачем вот вся эта инфа про НЧ-ВЧ, м? Чтобы потом в тех же говноблогах прочитать про точное количество ссылок для каждого типа запроса? Или ещё какую-нибудь хрень про «Один НЧ на страницу», чтобы для запроса «купить пластиковые окна в москве со скидкой» писать отдельную статью…
madstallion, для подобного запроса нужно продвигать сайт ещё по 300-5000 запросов. Если нужно, могу объяснить, почему. Тогда и «купить авто», и «авто купить» будут в ТОП-10. А если просто возьмёте эти два ключевика, ни к чему это не приведёт.
ИМХО, влияет. Немного + косвенно ещё немного.
1. Казалось бы, мета-теги, как и альты к картинкам, как и многое другое не видны пользователю в 99,9% случаев. А раз ПС движутся в сторону «что лучше для пользователя — то лучше для ТОП-10», учитывать description не стоит.
2. Однако, мы знаем, что в ряде случаев содержимое тега description показывается в качестве сниппета в результатах поиска. Это справедливо только тогда, когда данный мета-тег как бы резюмирует всё содержимое страницы. Условно, когда description релевантен контенту. В таком случае справедливо и обратное утверждение: контент релевантен description'у. Раз алгоритм принял решение показать в SERP'е содержимое description, значит он считает его релевантным запросу. А следовательно и контент более релевантен.
3. Ну и да: поведенческие улучшаются, типа.
Возможно я написал бредовый бред.
1. А кто же тогда он? Если он не SEO-шник, пусть напишет. Может быть это вкорне поменяет суть вопроса и ответы будут другими.
2. Если у запроса много показов, но на сайт из ТОПа никто не кликает — это вина SEO-шника, да. Что такое есть клики, но нет переходов — я не понял. Дизайн и цены тут при том, что когда SEO не приносит отдачи несмотря на ТОП, школо-оптимизаторы начинают рассказывать клиентам байки про неправильный сайт. К тому же ТС явно говорит не про посещаемость:
3. Не, это SEO-шник будет тыкать заказчика носом в вордстат.
Ну, конечно, не так, как вы говорите: «стучат в отдел», «ручная модерация», но версия имеет право на существование. Может там модераторы Директа наделены какими-то функциями асессоров… :)
SEO-шников? Обмануть? Если ТС такой ламер, что не может посмотреть, что статистика до сих пор показывается за февраль, то о каком обмане может идти речь!?
А смысл? Вот в Москве сейчас два часа ночи — много рекламодателей отключают на это время контекст. В дневное время то же самое: сейчас так, через 10 минут по-другому (деньги закончились, слишком дорогой клик и т.д.). Зачем вам смотреть информацию, которая будет актуальна очень короткий промежуток времени?
