alxbond007, рекомендую прочитать статью полностью. Там есть и такие строчки:
К тому же не ясен объём выборки для данного исследования. Смею предположить, что у Системы SeoPult гораздо больше данных по анкорам/ссылкам/донорам/акцепторам и т.д. Если будет определён чёткий критерий ссылочной массы, из-за которого сайты могут попасть под фильтр, или, наоборот, характеристики явно хороших (с точки зрения ПС) ссылок, алгоритм подстроится автоматически.
SuRS, спасибо! Ещё бы соцдем посмотреть и доли ПС…---------- Post added 09-05-2012 at 02:45 ----------
Спасибо! Жаль, что тут ограничение: http://www.liveinternet.ru/stat/kz/. Хотя странно. У кого может быть «пароль» от данной группы.
Если в общем, интересен этот рынок. Панирую там некоторую активность.
Во всяком случае в том исследовании в первом же абзаце готоворилось, что предметом исследования являются не продвигающиеся сайты, а именно ссылки.
Ничего с ним, скорее всего, не случится. Просто речь не о позициях, а об определении купленных/естественных ссылок как таковых.
А кто сказал, что куча «естественных» ссылок = попадание в ТОП? Одно дело, что они там пытаются что-то определять. Другое дело, как это влияет на позиции.
Может и не называется. Но речь то, напомню, не о позициях, а об определении естественности. «Купить окна в #a#Каро-Строй#/a#» выглядит куда более естественно, чем «#a#Купить окна#/a# в Каро-Строй».
У Яндекса есть публичное исследование на эту тему. Дело не в новостях и обзорах, а в критической массе того или иного типа анкоров в индексе в целом.
Естественные — это URL, название сайта или фирмы и явно некоммерческие слова. «Тут», «здесь» — вы можете сказать, что это тоже некоммерческие. Так то оно так. Но на нормальных сайтах (в новостях, обзорах, статьях) так пишут редко.
А это, кстати, нифига не «естественные» анкоры.
Можно было и в ЛС написать. ;)
Рассылка ТопЭксперт:
О «вложенности адреса» не слышал, чтобы это являлось хоть сколько-нибудь значимым фактором.
Я действительно считаю, что количество слешей не важно, а важно ЧПУ.
