Добрый день! Если в подвале страницы разместить текст объёмом 30 000 знаков и показывать его только для бота AdSense, будет ли это считаться клоакингом?
Да
Если я все правильно понял из опубликованного решения суда американский Гугл должен истцу аж целых ДВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ. Из за таких копеек выставлять себя посмешищем на весь мир - это неподражаемо. А ведь ещё юристу, который это устроил, заплатят немалый гонорар.
Если бы что-то подобное учинил бы мой сотрудник - выгнал бы вон немедленно ссаными тряпками.
Истец - молодец. Заставить так самообосраться крупнейшую компанию мира (одну из) всего за две тысячи рублей - дорогого стоит Войдет в историю
Погуглил, нигде кроме этой ветки и пары ру сайтрв и нескольких перепостов это никому не интересно. Посмешище и "обосрался" и тем более на весь мир - это фантазии))) им просто пох
Список не поможет, если например купившее ооо, реорганизовано или слито с другим и тд и права на использование пошли по цепочке. Потому всегда уточняют.
Вроде президент форму набрал неплохую, как вам его шансы выйти на чемпионов до конца года.
шансов нет. ему к Jake Paul, рубануть денег напоследок.
раздавать инфу не через канал, а через бота.
это позволить "персонализировать" сообщения и видеть, какой юзер утянеть контент себе.
Открывать пора платные курсы тут на форуме, по чтению для начала. Количество никак не влияет, дупликаты отбрасываются. Термин "верное размещение" мне непонятен. Нейромодели оперируют своими понятиями, из которых векторное сходство - самое простое. Любая информация будет сначала сравниваться с эталонными данными, допустим академическими дисциплинами, науками, а все это количество, ссылки - для нейросети ненужная информация.
Термины и жаргон из современных игр , самых свежих модели берут явно из источников проще уровнем. Тут эталонные данные другого уровня. Я же не лезу в физику или химию, мои ниши проще, мягко говоря. Время покажет. Просто рассуждаю, эксперименты в свободное время, не более.
