описана примерно та же проблема где на подобные вопросы дается ответ заглянуть в раздел sitemap компонента ну и если не сможете разобраться то вс помощью инструментов профиля хостера разбираться что забирает столько памяти что ограничения в 64 мегабайта не хватает.
Ну а начал я бы наверное с пересмотре всех используемых компонентов и плагинов.
DiAksID: в директории шаблона надо создать или отредактировать файл /html/modules.php и в нём дописать свою функцию вывода модуля меню. ...
В файле modules.php в моем случае явно отрабатываются несколько модулей специфических для используемого шаблона. А вот вывод пунктов меню обрабатывается стандартным
/modules/mod_mainmenu/helper.php
там есть такой блок и строчка в коде:
default:
case 0:
// _top
$data = '<a rel="nofollow" href="'.$tmp->url.'">'.$image.$tmp->name.'</a>';
break;
case 1:
// _blank
$data = '<a href="'.$tmp->url.'" target="_blank">'.$image.$tmp->name.'</a>';
break;
case 2:
// window.open
$attribs = 'toolbar=no,location=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes,'.$this->_params->get('window_open');
// hrm...this is a bit dickey
$link = str_replace('index.php', 'index2.php', $tmp->url);
$data = '<a href="'.$link.'" onclick="window.open(this.href,\'targetWindow\',\''.$attribs.'\');return false;">'.$image.$tmp->name.'</a>';
break;
Я не использую в меню нигде ссылки "выводить в отдельном окне" и подумал что в общем то можно было бы поменять строку
и для одного из пунктов меню через админку Joomla поставил "выводить в новом окне". Поскольку я убрал target="_blank" то, естетсвенно ссфлка открылась в текущем окне, то есть я правлю правильную строку! Но - атрибут rel="nofollow" не появился! 😕
я пользовался AdvegoPlagiatus но когда попробовал Etxt Антиплагиат - остановился на нем. Словило копии на сайте где материал разместился буквально пару часов назад.
постоянно проходится работать с клиентом которому надо создавать сайтик на 10-20 страниц с общим описанием услуг. Работа небольшая - закидываешь в основном одну и ту же информацию (все клиенты работают в одной сфере) пишешь контент (стараешься уникальный) под стандартный набор ключевиков.
Мое мнение WP - блоговый движок и может оправдать себя только хорошо подобранным удобным шаблоном который можно изменить в рамках нужного функционала и представления информации для клиента. кроме того почистить все внедренные (бесплатными распространителями) ссылки. В большинстве случае WP не подходит.
Joomla - удобна более конфигурируемыми шаблонами и модулями, но тяжеловата - столько файлов иногда просто жаль закидывать на хостинги. Однако в большинстве случаев использую ее.
DLE - скомпрометированный движок.
Мой выбор - прыгаю от шаблона который больше подойдет и который можно изменить под требуемый функционал и представление информации а дальше выбор WP или Joomla. В редких случаях можно задуматься и о платных, повторяю "редких". Потом доработка шаблона или покупка дизайна на веблансерах.
В свое время тоже столкнулся этой проблемой. Сначала пытался решать добавлением директив в .htaccess но это процесс который в конце концов требует постоянно отслеживать и работу веб сайта с новыми директивами и ошибки в панелях вебмастеров яндекса и гугл.
В результате убрал все директивы и установил на паре сайтов sh404sef и на одном Artio JoomSEF. Установка этих компонентов кроме того позволила убрать кучу дублей на сайте о которых я даже не подозревал.
Очень полезный сборник материалов. Нашел его в октябре кажется но читать начал только после декабрьского выпуска. Очень много материалов которые оставлял в закладках до этого у того же globator или seo2z. конечно структура может дорабатываться но лично мне нравится что в рамках общего раздела можно найти несколько мнений или технологий разных людей. Сборник однозначно полезен.
brainiac: Зачем? Персональные консультации денег стоят.
не проблема, за получение знаний буду считать нормальным заплатить, ваше предложение раскрыть все секреты (ваше мнение) и сколько вы считаете это стоит.
brainiac: В какой-то мере да. На поддоменах размещено много всего — куча ссылок на эти поддомены. И на основной домен тоже (это, кстати, первая часть разгадки — «ссылки»).
А можно простыми словами? пожалуйста.
Вот посмотрел у человека с основного домена 11 внешек, в с домен/index.php - 7 - мое мнение человек просто внедрил одну проработанную схему не сильно задумываясь как ее правильно применить, или это специально так сделано.
brainiac: Внутренняя оптимизация тоже вполне ничего. Вхождений слова «судак» много, но текст читаемый (не слишком спамный). Перелинковка — норм.
Каналья - как говорил Боярский. Что вы имеете ввиду "внутренняя оптимизация" - помогите МНЕ понять. про вхождение судак -понял, но "перелинковка-норм" как в оцениваете линковку ? по количеству ссылок, анкорам, тайтлам? и соотношение которое "считается" нормальным.
Поискал немножко в нете и вот что нашел:
http://www.artio.net/support-forums/joomsef/joomsef-paying-users/sitemap-memory-issue
описана примерно та же проблема где на подобные вопросы дается ответ заглянуть в раздел sitemap компонента ну и если не сможете разобраться то вс помощью инструментов профиля хостера разбираться что забирает столько памяти что ограничения в 64 мегабайта не хватает.
Ну а начал я бы наверное с пересмотре всех используемых компонентов и плагинов.
в директории шаблона надо создать или отредактировать файл /html/modules.php и в нём дописать свою функцию вывода модуля меню. ...
В файле modules.php в моем случае явно отрабатываются несколько модулей специфических для используемого шаблона. А вот вывод пунктов меню обрабатывается стандартным
/modules/mod_mainmenu/helper.php
там есть такой блок и строчка в коде:
Я не использую в меню нигде ссылки "выводить в отдельном окне" и подумал что в общем то можно было бы поменять строку
на
и для одного из пунктов меню через админку Joomla поставил "выводить в новом окне". Поскольку я убрал target="_blank" то, естетсвенно ссфлка открылась в текущем окне, то есть я правлю правильную строку! Но - атрибут rel="nofollow" не появился! 😕
Есть какие-то мысли по этому поводу ?
У меня такая же проблема. В индексе Гугл около 700 страниц, но по основным фразам позиции черт знает где.
CopyScape не ловит все! проверено.
я пользовался AdvegoPlagiatus но когда попробовал Etxt Антиплагиат - остановился на нем. Словило копии на сайте где материал разместился буквально пару часов назад.
постоянно проходится работать с клиентом которому надо создавать сайтик на 10-20 страниц с общим описанием услуг. Работа небольшая - закидываешь в основном одну и ту же информацию (все клиенты работают в одной сфере) пишешь контент (стараешься уникальный) под стандартный набор ключевиков.
Мое мнение WP - блоговый движок и может оправдать себя только хорошо подобранным удобным шаблоном который можно изменить в рамках нужного функционала и представления информации для клиента. кроме того почистить все внедренные (бесплатными распространителями) ссылки. В большинстве случае WP не подходит.
Joomla - удобна более конфигурируемыми шаблонами и модулями, но тяжеловата - столько файлов иногда просто жаль закидывать на хостинги. Однако в большинстве случаев использую ее.
DLE - скомпрометированный движок.
Мой выбор - прыгаю от шаблона который больше подойдет и который можно изменить под требуемый функционал и представление информации а дальше выбор WP или Joomla. В редких случаях можно задуматься и о платных, повторяю "редких". Потом доработка шаблона или покупка дизайна на веблансерах.
В свое время тоже столкнулся этой проблемой. Сначала пытался решать добавлением директив в .htaccess но это процесс который в конце концов требует постоянно отслеживать и работу веб сайта с новыми директивами и ошибки в панелях вебмастеров яндекса и гугл.
В результате убрал все директивы и установил на паре сайтов sh404sef и на одном Artio JoomSEF. Установка этих компонентов кроме того позволила убрать кучу дублей на сайте о которых я даже не подозревал.
Советую воспользоваться одним из них.
я просто удивляюсь? к утру 19 ?
Очень полезный сборник материалов. Нашел его в октябре кажется но читать начал только после декабрьского выпуска. Очень много материалов которые оставлял в закладках до этого у того же globator или seo2z. конечно структура может дорабатываться но лично мне нравится что в рамках общего раздела можно найти несколько мнений или технологий разных людей. Сборник однозначно полезен.
Зачем? Персональные консультации денег стоят.
не проблема, за получение знаний буду считать нормальным заплатить, ваше предложение раскрыть все секреты (ваше мнение) и сколько вы считаете это стоит.
В какой-то мере да. На поддоменах размещено много всего — куча ссылок на эти поддомены. И на основной домен тоже (это, кстати, первая часть разгадки — «ссылки»).
А можно простыми словами? пожалуйста.
Вот посмотрел у человека с основного домена 11 внешек, в с домен/index.php - 7 - мое мнение человек просто внедрил одну проработанную схему не сильно задумываясь как ее правильно применить, или это специально так сделано.
Внутренняя оптимизация тоже вполне ничего. Вхождений слова «судак» много, но текст читаемый (не слишком спамный). Перелинковка — норм.
Каналья - как говорил Боярский. Что вы имеете ввиду "внутренняя оптимизация" - помогите МНЕ понять. про вхождение судак -понял, но "перелинковка-норм" как в оцениваете линковку ? по количеству ссылок, анкорам, тайтлам? и соотношение которое "считается" нормальным.
tedvlee добавил 03-12-2010 в 23:03
все спят по ходу
тогда теоретически должны так же расцениватся и другие носители типа odt и т.п.
иначе какая-то однобокая ситуация получается