Смысл? Смысл он всегда есть. Например получить приммер подачи иска, какие статьи закона используются, чем руководствуется судья при вынесении решения. Это все достаточно полезная информация. Насчет мурыжания Яндекса. А вам то что? Кумира обидели? Речь не про мурыжание, а про правовую сторону вопроса.
Что-то такое такое слышал, что отказать не могут. Помнится гугл заставили через суд включить какой-то сайт в индекс. Думаю при большом желании заставят и Яшу.
Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 06:47
За поисковым роботом, за этой програмкой стоит реальная компания и рееальные люди, которые находятся в одном правовом поле со всеми другими гражданами. Не надо из Я. делать некое божество, которое правит миром и живет по своим законам.
А вот Яндекс отказывается енто делать :)
Если бы вы прочли сообщение внимательно, а не изначально с претензией, то поняли бы его смысл.
Самое печальное во всех этих диспутах, что дальше демагогии не идет. Вот ежели бы кто из страждующих взял, да реально подал в суд, потом бы показал всем решение суда, каким бы оно ни было, это было намного продуктивнее и интереснее.
Чисто теоретически. Есть некий текст, который является объектом авторского права, и не может быть воспроизведен ни в каком виде без письменного согласия автора. Разве кеш поисковой системы, который показывает этот текст, пусть и со ссылкой на источник, не является нарушением на воспроизведение? Разве у них есть письменное согласие автора? Этот момент в отношении поисковых систем как-то особо оговорен в законадательстве?
Вот например есть сайт фотографа, где он размещает свои авторские фото, и пишет что данные фото является объектом авторского права и он запрещает их какое-либо использование. А вы берете у себя на сайте, ставите его фотки, но пишете, автор мол тот-то. Как думаете убережет Вас это от иска?
Что касается ПС, так помимо всего, ПС извлекает из этого выгоду. Именно используя результаты чужого труда, аккумулируя у себя огромное кол-во информации ПС имеют большую посещаемость, за счет которой например фнукционирует такая замечательная штука, как контекстная реклама.
Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 05:15
Я размещаю сайт в Яндексе? таки пошел и сам разместил? Или может робот ПС без моего участия посетил мой сайт и отсканировал его?
Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 05:16
И как всегда, понятие временный нигде не разъяснено :D
А разве является? А где мне ее поискать? В каком году она у нас была принята думой, или может президент ее когда-то подписал? Млжет она упоминается в граждансколм праве, или авторском праве, или может в конституции хотя бы о ней пару слов есть?
Лицензия Яндекса это лчиный документ компании Яндекс, не являющийся законом. И если лицензия нарушает закон, то лицензия эта ничтожна. ТС не обязан о нем знать, не обязан знать о всяких robots.txt и прочей фигне. Просто человек хочет, что его тексты были только на его сайте. И если он удалил к примеру СВОЙ текст, то его небыло нигде. Это же его полное право, не такли?
Очень интересно. Еще бы те у кого повылетало написали такое - а покупались ли ссылки в биржах на них? Это наверное даже важнее чем, а "продавались ли".
Но до вылета то стата имеется.
Это хорошее слово. Это значит что как автоматом влетает под фильтр, так же автоматом и вылетает. И тут уже писал кто-то, что помогает тяжелая артилерия. Пушками, "градом", по позициям пехоты с АГС.
