Kost: Потом, результат нужно делить на 1.5 или на 2, т.к. показы на второй и следующих страницах нам не нужны.
Нам не нужны, но они учитываются.
Kost: Мысль в правильном направлении, но в результате будет минус, т.к. каждый из двухсловных запросов тоже сумма, и его частоту тоже нужно уточнять вычитанием.
Ну вроде понятно тогда. Т.е. поидее по запросам из двух слов статистика более точная. А точнее надо смотреть на кол-во показов идущих следом вариаций. Т.е. если даже на всидку, сумма вариаций приближается к основному, то основной выходит не такой привлекательный, как казался.
Sfairet: Вордстат: 685 в мес. Статистика объявления по этому запросу(охват аудитории 100%, показы): 16.09.2009 568 17.09.2009 504 18.09.2009 514 21.09.2009 374
тем не менее, цирфы вордстата что-то же показывают, т.е. несуть же статистическую основу под собой.
Stripe: ну если на меньшее тогда 1 к 5 (это реальный случай) 3 это серединка. А на счет Анрила, так это real )) оценивать по одному вордстату черевато сливом бюджета в унитаз.
Допускаю, что половину трафика по "порно" делают проверки позиций вебмастерами. Но есть ниши, где явно нет конкуренции, и кроме юзеров никто не мучает яшку на их предмет. Но цифры тоже различаются, сильно различаются.
Ну т.е. в реальности 15000 против 680000.. не хило.
P.S.
Хотя вот взял запрос Такси. Я все по своему городу сммотрю. Вордстат показывает 3000. По моему логике делим на 3, делим на 30 далее, чтобы кол-во в день узнать. Выходит 33 человека. У сайта на первом месте траф 30 человек как раз. Похоже на правду. Неужто сами вебмастера так нагоняют показатели?
Lord Maverik добавил 21.09.2009 в 17:19
А у первого сайта статистика то открыта. 8 человек по запросу связанным с такси... Блин, вордстат вообще какой-то левак показывает :(
Stripe: Вот и вычтите статистику всего что включает в себя слово порно и посмотрите сколько останется. А потом уж делите на 3. Кстати, а почему на 3 а не на 2? Это ведь величина не постоянная, тем более в такой тематике.
Если все вычесть, получится минус :) Анриал.... Т.е. если мы берем для расмотрения приведенный мной запрос, то напротив него видим цифру в 173000. Считаем сумму остальных запросов с этим словом (даже не идем далее первой страницы), уже 256000.
На 3 делю, чтобы наверняка как бы... Ну т.е. лучше расчитвать на меньшее заранее.
На сентябрь, как я понял, заглохло? Опять будем мёрзнуть?
почему мерзнуть? в баньке тогда весьма жарко было :)
ТИЦ - один множества(!) факторов влияющих(!) на ранжирование в поисковой выдаче
А я вот привел пример, где мой сайт с тИЦ 0, и прекрасно себя чувствует в окружении сайтов с тИЦ более 100, и даже более 500.
Для продвижения в Яндекс PR (как впрочем и тИЦ) не имеет никакого значения.
У меня есть сайт, у него тИЦ 0, он в топе в своей теме (СЧ) прекрасно себя чувствует.
Можно урлы и цены в личку?
Что продается? Морда, внтурение, контекстные? Постоянка, помесячно?
а дизайн для сайта сделаете? :)
не забываете что топы в категориях адалт очень быстро меняются и не факт что сайт весь месяц сидел в топ 1
да адалт ту просто как пример прошел. ситуация идентична и по нормальным запросам.
Заказал 8-го числа. Обещали 11-го. А воз и ныне там :) Я не переживаю, суммы не те, но портить себе репутацию за такие крохи не есть хорошо.
Наши дела всегда преследуют нас.
Потом, результат нужно делить на 1.5 или на 2, т.к. показы на второй и следующих страницах нам не нужны.
Нам не нужны, но они учитываются.
Мысль в правильном направлении, но в результате будет минус, т.к. каждый из двухсловных запросов тоже сумма, и его частоту тоже нужно уточнять вычитанием.
Ну вроде понятно тогда. Т.е. поидее по запросам из двух слов статистика более точная. А точнее надо смотреть на кол-во показов идущих следом вариаций. Т.е. если даже на всидку, сумма вариаций приближается к основному, то основной выходит не такой привлекательный, как казался.
Вордстат: 685 в мес.
Статистика объявления по этому запросу(охват аудитории 100%, показы):
16.09.2009 568
17.09.2009 504
18.09.2009 514
21.09.2009 374
тем не менее, цирфы вордстата что-то же показывают, т.е. несуть же статистическую основу под собой.
ну если на меньшее тогда 1 к 5 (это реальный случай) 3 это серединка.
А на счет Анрила, так это real )) оценивать по одному вордстату черевато сливом бюджета в унитаз.
Допускаю, что половину трафика по "порно" делают проверки позиций вебмастерами. Но есть ниши, где явно нет конкуренции, и кроме юзеров никто не мучает яшку на их предмет. Но цифры тоже различаются, сильно различаются.
Ну т.е. в реальности 15000 против 680000.. не хило.
P.S.
Хотя вот взял запрос Такси. Я все по своему городу сммотрю. Вордстат показывает 3000. По моему логике делим на 3, делим на 30 далее, чтобы кол-во в день узнать. Выходит 33 человека. У сайта на первом месте траф 30 человек как раз. Похоже на правду. Неужто сами вебмастера так нагоняют показатели?
Lord Maverik добавил 21.09.2009 в 17:19
А у первого сайта статистика то открыта. 8 человек по запросу связанным с такси... Блин, вордстат вообще какой-то левак показывает :(
Вот и вычтите статистику всего что включает в себя слово порно и посмотрите сколько останется. А потом уж делите на 3. Кстати, а почему на 3 а не на 2? Это ведь величина не постоянная, тем более в такой тематике.
Если все вычесть, получится минус :) Анриал.... Т.е. если мы берем для расмотрения приведенный мной запрос, то напротив него видим цифру в 173000. Считаем сумму остальных запросов с этим словом (даже не идем далее первой страницы), уже 256000.
На 3 делю, чтобы наверняка как бы... Ну т.е. лучше расчитвать на меньшее заранее.