Lord Maverik

Lord Maverik
www.alekseu.su
fb: lexxvlad
tw: lexxvlad
Рейтинг
471
Регистрация
15.04.2003
Должность
Веб-мастер
Подали в суд за неверную цену на сайте

http://6isk.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1154&cl=1

ущественным условием договора розничной купли-продажи является цена товара. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, соглашение о цене товара - ***** **-**** между сторонами достигнуто не было. Об отсутствии возможности предоставить потребителю заказанный товар по заказанной цене 190 руб. Истица была уведомлена представителем Ответчика - оператором магазина непосредственно после оформления заказа. При этом, как следует из пояснений Истицы, в момент заказа у нее имелись сомнения в такой стоимости товара, в связи с чем были сделаны скриншоты с сайта. Оплата товара покупателем произведена не была. Таким образом судья приходит к выводу о том, что договор купли-продажи кофеварки ***** **-**** в количестве двух штук по цене 190 руб. за штуку, между сторонами заключен не был.

Оценивая представленные сторонами в материалах дела распечатки с сайта (скриншоты), а также представленную и заслушанную в судебном заседании аудиозапись разговора, судья приходит к выводу, что данные документы и сведения полностью подтверждают пояснения сторон по фактическим обстоятельствам дела.

При этом судья приходит к выводу, что Истица в момент заказа товара - кофеварки ***** **-**** в количестве двух штук по цене 190 руб. понимала и осознавала, что данная цена является изначально ошибочной, не соответствующей рыночной стоимости такого товара. Вместе с тем, получив от продавца информацию о невозможности продажи товара по такой цене в связи с ошибкой и несоответствием цены реальной стоимости товара, требовала и продолжает требовать продажи ей данного товара по цене заказа. По мнению суда, Ответчиком были приняты своевременные и достаточные меры к информированию потребителя о цене товара, в связи с чем Истец имела возможность приобрести желаемый товар по иной цене либо у иного продавца. В рассматриваемом случае судья не усматривает умышленных либо неосторожных действий Ответчика, которые привели бы к нарушению прав Истицы как потребителя.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Подали в суд за неверную цену на сайте
Steepler:
В конечном итоге у продавца будет неустойка.

Неустойка за что? За понесенные убытки? Доказать убытки сможете?

---------- Добавлено 24.01.2017 в 06:54 ----------

Steepler:
Совет плохой.

Вы юрист, чтобы оценить юриста?

Подали в суд за неверную цену на сайте

Steepler, с какой скоростью максимально можно ехать в городе, что говорят Вами любимые правила? 60км/ч.

А что будет если проехать мимо камеры фиксации скорости со скоростью 79 км/ч? Расстрел?

---------- Добавлено 24.01.2017 в 06:31 ----------

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Например при отсутствии товара такой возможности нет.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Например тоже отсутствие товара является обоснованным. Нельзя поставить то, чего нет.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Опять же выделил ключевое слово.

---------- Добавлено 24.01.2017 в 06:36 ----------

Кстати вот интересный ответ юриста:

https://www.9111.ru/q/10893489/

Вопрос не совсем аналогичный нашему, но ответ наводит на некоторые размышления.

---------- Добавлено 24.01.2017 в 06:41 ----------

Вот еще диалог с юристом:

https://pravoved.ru/question/45557/

Где юрист предлагает такой вариант:

Откажите данному покупателю по другим причинам - укажите, что заказанный им товар имеет брак, в связи с чем снят с продажи.
Подали в суд за неверную цену на сайте
Steepler:
Главным в РФ являются гос. правила

если правила и закон входят в противоречие, то закон отправляется в пешее путешествие?

Подали в суд за неверную цену на сайте
Масол:
Не так давно подобная халява закончилась. Не хватит денег в уставном - гендир ответит имуществом.

пичаль однако ...

Подали в суд за неверную цену на сайте
Steepler:
Следующий суд, на котором, вероятно, будет предъявлена неустойка

Всегда есть варианты, например:

ООО «Мороз и Кофе» продолжает торчать деньги и отвечать уставным капиталом, который может быть 10т.р.

А некое "ООО «Мороз & Кофе» ведет дальше свою работу.

Или встречный иск на незаконное обогощение.

В любом случае тот пример, что мы рассматриваем дает повод иметь в виду: каким бы идиотским требованием не было требование истца в суд лучше прийти.

Ну и я например для себя сделал также выводы, сопроводив все цены и заказы соответствующим комментом :)

Подали в суд за неверную цену на сайте
Steepler:
Продавец не может. Покупатель может

Ну вот продавец отказался. Что говорят на этот случае правила? Покупатель может потребовать возмещения убытков, а может и не требовать.

Договор заключили - продавец обязан продать. Ок. обязали.

Продавец отказался. Тогда, что? Тогда пусть возместит убытки.

Разве не так?

Подали в суд за неверную цену на сайте
RokkoJ:

На первое заседание ответчик просто не явился и все порешали без него. А дальше уже никто ничего менять не хочет, да и по букве закона противоречий нет. Похоже, люди просто недооценили истца и попали на 200+ тысяч по текущим ценам.

- не хочет или по букве закона нельзя,

- по закону или если прийти то закон уже какой-то другой?

Как то неоднозначно у вас все.

---------- Добавлено 23.01.2017 в 14:03 ----------

30. При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Т.е. продавец таки может отказаться? Вопрос в том, какие убытки понес на момент отказа покупатель. Никаких. Ну и все. Почему судья игнорировал этот пункт....

Подали в суд за неверную цену на сайте
sergv:
закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу.

Вон выше судебное решение которое обязывает.

но интересно другое, было ли продолжение, пошли ли выше, обжаловали.

Там первую аппеляцию как я понимаю тоже местный суд рассматривал.

Например Варламов пишет, что почти всегда проигрывает суд первой инстанции, который местный, но когда дело уходит дальше ситуация меняется.

Опять же интересно, насколько реально в этом случае преследование такого хитрого покупателя, по статье о незаконном обогащении. и можно ли его признать незаконным.

Подали в суд за неверную цену на сайте
RokkoJ:
Про "продать в плюс" никто ничего говорить не будет, но суд рассмотрит обоснованность требований, возьмет реальную среднерыночную цену и на основании этой информации вынесет решение. Если кто-то хочет купить Ферарри за 100 рублей, то с 99% вероятностью будет судом послан. А если это утюг с 50% скидкой, то суд вполне может обязать продать по цене на сайте.
Lord Maverik:
упли-продажи в отношении холодильника Каisег КК 63200 стоимостью 1311 рублей

http://kaiser.ru/holodilniki/kk63200.html

105 000 рублей. Чето не послал судья его никуда. Считает, что все пучком.

1... 121122123124125126127128129 ...555
Всего: 5549