Там эксперт пытался приравнять видеообзор на ютюбе к диссертации.
Не фартануло.
Вы вообще не поняли о чем речь или это троллинг?
Речь шла о том, что компания будет предоставлять готовый обзор (понятно, примерно, каким образом составленный) или какие-то пожелания, ну как в мире ручной журналистики, когда пиар-служба приносит готовое "мнение" обозревателя.---------- Добавлено 27.06.2019 в 15:08 ----------Короче это троллинг, расходимся, я не верю что люди могут быть такими тупыми и злыми, всем добра :)
Я бы не советовал. Может прилететь :)
Как я уже давно где-то писал, если я продаю условно микроволновку, я ее продал через Авито, меньше всего я хочу потом еще год-два получать звонки по поводу покупки микроволновки, просто потому что Васян решил спарсить сайт и попивая пивко получать доход. Никто же не заботится об актуальности спарсенной информации. А это, между прочим, неправомерное использование персональных данных. Ну и вообще, я разместил там, где хотел разместить, зачем это тащить на свои говнодоски?
burunduk, практически все что вы пишете - абсолютно никак не относится к данному случаю.
Алексей Питерский,
Ну по большому счету ПФ и юзабилити - это не сео.
Я работал в конторе, которая делала умные лендинги, ну кроме всего прочего, там были все маркетологи, сеошников не было, само слово сео было под запретом :)
И вот пилили лендинги, занимались их оптимизацией, лили контекст, тестировали, делали выводы.
Нормальный сеошник - это очень дорого. То есть, надо просто признать, что большинству компаний оно не по карману и не пытаться получить результат по демпинговому прайсу.
Так и есть, ну точно не измерял, но в общем и целом - профи очень мало.
Самый первый сеошник, которого я лично узнал, просто настроил покупку ссылок в сапе и изредка пинал копирайтера написать текстов на сайт (ИМ, мебель). В принципе всё. Человек получал неплохие деньги кстати.
А что это такое? 😮
edogs, сократить - пойдет на пользу. Смысл именно в этом.
Кино - оно такое, его надо показывать кусками, чтобы было понятно о чем речь.
Литература - это цитаты, да.
Картины тоже можно и нужно вставлять в обзор.
С музыкой все хуже, а почему? Потому что рекорд-компании уже давно продавили нужные законы и захватили власть.
Поэтому само предположение что обзор заимствует - это сюр, тоже самое что сказать, что статья про роман заимствует цитаты.
У вас извращенное представление об этом всем. Я так думаю. Мы точно никогда не договоримся в этом вопросе.
Я повторяю: я не согласен с этой формулировкой, всё.---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:14 ----------burunduk,
Почитай что такое использование, что такое коммерческое сиспользование, свяжи это с действующими законами, сделай все по правилам и по закону и вот тогда приходи с доказательствами.
Иначе это не работает.
Вы вдвоем пытаетесь доказать, что снять видеообзор - это нарушение? доказывайте. Пока вообще неубедительно ни юридически, ни тем более по понятиям.
Не верю короче.
Я знал, что так и будет, что несмотря на то как все закончилось, вы будете орать что надо сажать и штрафовать. Это не знание законов, это просто ваше личное желание. Давайте на этом остановимся.---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:17 ----------По факту кинокомпания получила мощную струю в лицо, и лично я считаю, что тех кто их защищал - тоже немножко забрызгало.
В целом результатом доволен, конечно это еще не полная победа, но выигранный тайм.
Я не согласен с такой формулировкой. Я писал, что возможно можно было бы сократить как-то хронометраж, но "взял без разрешения" - это полный корпоративный тупик и ад, это то, к чему пытаются привести корпорации, т.е. критиковать нельзя, хвалить - в любом объеме, соответственно это просто запрет на мнение.
Не согласен, 10 раз не согласен.
