melkozaur

melkozaur
Рейтинг
536
Регистрация
06.04.2010
Интересы
разносторонние
Белый Ум:
Яндекс просто дает инструмент.

Вы в Яндексе работаете или реально так думаете?

А может Яндекс тогда возьмет на себя техпподдержку и общение с недовольными покупателями? Ну, раз ему хватает силенок лезть в чужой бизнес.

Белый Ум,

ПС просто стали много на себя брать.

Их задача: найти информацию, отправить пользователя на сайт.

Яндекс же начинает все подминать под себя. Сейчас вот все должны писать сайты под разметку Яндекса. Конкуренция размывается, сайты должны плясать под дудку Яндекса, который только один и знает, как удобно и правильно должно быть все оформлено. Это слишком круто. Они не видят краев.

Я очень жду закона августовского и я очень надеюсь, что Яндекс будут драть за ссылки на нелицензионный контент. Пусть его даже прикроют на время. Потому что если ты хочешь рулить всеми сайтами - неси и ответственность.

komdir:
убого, не конструктивно, давяще, утомительно, гадко, не приятно и да самое главное - серо.

Это тренд. Гугловский, кстати.

Мне кажется, эти острова ставят под сомнение целесообразность сайтов в целом.

Зачем их создавать, если Яндекс и так может все показывать у себя? Следующий шаг - магазины просто присылают в Яндекс прайсы, логотипы, контактную информацию, рекламные тексты. И все. А сайты - не нужны.

olympteka:
что касается редактирования: я не работал с вики-разметкой, а это уже некий порого для вхождения. Не все могут с этим разобраться.

Википедия в качестве сайта для чтения и в качестве CMS - жуткое антиюзабельное говно, застрявшее в прошлом веке. И судя по всему, Джимми Уэйлс не особо чешется в плане улучшений.

olympteka:
Возможность грубого манипулирования фактами.

Так это может быть где угодно. Даже в научной литературе, я думаю. Все зависит от цензоров, в конечном счете.

olympteka:
либеральная направленность Википедии вступает в противоречие с желанием заполучить безвозмездных авторов?

Я чего-то там либерализма не наблюдаю. Наоборот, все достаточно строго и бюрократично. Можно 2 дня убить на статью, потом долго переделывать, пока администратор ставит тебя раком, требуя чего-то исправить. В итоге удовольствие от того, что чего-то туда добавил - какое-то не очень большое. Ну, это лично для меня так.

olympteka:
Что мне не нравится в Вики: возможность манипулирования мнением

А разве может быть как-то по-другому?

---------- Добавлено 26.07.2013 в 13:53 ----------

olympteka:
Да, хочется обогнать немецкую вики. Обогнали польскую. Но всё это в ущерб качеству.

Все зависит от количества людей, которые готовы безвозмездно создавать хорошие материалы. Если их мало - значит такие у нас люди.

Не понятно, зачем в карте куча ссылок вида "2010/01/31 1259", которые ведут на страницу 404. Имхо, это вы просто машете транспарантом перед поисковиками "Убейте меня!".

artrozik,

А в чем проблема? Просто ставите ссылку на файл.

olympteka:
Иногда проверяют очень редко (по 20 исправлений висят). Зарегился, хотел внести изменния в статьях (схожих с тематикой моего майта). Но понял, что времени уйдёт уйма и предпочтение лучше отдать своему сайту.

В данном случае бюрократия и нехватка кадров идет Вики на пользу: меньше мусора и спама.

Всего: 10953