Что значит "оформлять заказы"?
Зачем вам ссылки на профили в соцсетях?
Идея хорошая, но модератор дурачок считает, что фото в белье - это 18+ и порно.
Судя по моему опыту работы на биржах, найти и получить хороший заказ от вменяемого человека там можно только случайно.
Во-первых, на все заказы всегда уже изначально 100500 предложений.
Во-вторых, примерно на 99% откликов не будет никакой обратной связи, даже не поймешь че как, в каком состоянии заказ, взяли кого или нет.
В 50% заказчик размещает объяву вроде "нужно срочно к вечеру пятницы!!!111", а потом не появляется на сайте в течение нескольких дней. Заказ висит. И че это вообще нафиг значит?
В-третьих, 90% заказов для про-аккаунтов. Я их никогда не покупал. Сами подумайте: я фрилансер, мне нужна работа, нафига я буду изначально вкладывать какие-то деньги непонятно куда с неявным результатом? Бред какой-то.
В-четвертых, всевозможные ограничения всего и вся. Вместо четкой и понятной структуры работы, нужно либо платить за каждый чих, либо изворачиваться, чтобы иметь доступ хотя бы к некоторым заказам.
Работал на фрилансе давненько, однако сейчас периодически захожу тоже, мне кажется лучше точно не стало.
С позиции заказчика там вообще ад, еще хуже.
Это не конкретно про fl.ru, это про все биржи.
Master812,
Ты главное это, не пропадай! Если повяжут прямо там, попроси камент на серч написать, думаю, пойдут навстречу.
Это кстати говоря узкое место практически всех платных шаблонов. На сайтах они висят все такие красивые, а как только приходится с ними реально работать - оказывается, что нужно кучу правок вносить.
Но в целом css чаще всего проблем в чтении не вызывает, если его писал просто вменяемый человек с опытом работы. Даже можно сказать так: очень сложно там что-то такое намутить, чтобы потом целый день искали что откуда берется. Поэтому смысла в подробном ТЗ не вижу. Видимо, ТС просто хочет, чтобы ему сверстали в соответствии с его представлениями о чистоте и структуре.
Ключевая фраза в статье:
Не особо понятны следующие пункты: а) кто будет составлять тз; б) кто будет проверять соответствие выполненной работы тз; в) какие плюсы все это даст человеку, который потом, в будущем, будет делать правки.
Имхо, качество верстки (а значит и простота чтения кода) определяется общим уровнем верстальщика.
Создавать 15-страничный документ с подробными указаниями несколько бессмысленно, ничего кроме траты времени сначала верстальщиком, а затем и другими людьми, это не даст.
Что касается 99% описанных в статье "проблем" - они вообще-то решаются человеком с прямыми руками минуты за 2 обычной заменой кусков кода.
В целом, такой подход мне кажется устаревшим: если будет использоваться например bootstrap или еще какой-нибудь фреймворк - его тоже нужно будет приводить в соответствие тз?
Если честно, копирайтер много хуже уборщика, а уж если оценивать полезность - так вообще...
Низовой гастарбайтер, говорите? Очень точная характеристика для 99% копирайтеров.
Бред какой-то несете.
У нас в конторе (бытовая техника, много брендов, 10+ сайтов) работают 2 копирайтерши, 30К в месяц, Москва, в принципе средняя з/п в этой области. Но в конторе работать менее напряжно, бывают простои, плюс не надо напрягаться и искать заказы. Солдат спит, служба идет. С другой стороны, проезд, и время тратится на дорогу.
Winddancer, ясно.
Погуглите на досуге, что такое "сео-текст".
