Какой движок выбрать?

ТС вбросил и пропал, а ребята чуть не передрались.

По-моему, всем вообще пофиг, кто на чем делает. Мне вот лично до одного места, кому как и в чем удобней делать сайты.

Это же сёрч. :) Ты вон с троллем-флудерастом серьёзно беседуешь - ничего ж. :)

Ида. Тут никто не передрался. Вполне себе конструктивный тред.

Если под статейник, то лучше, чем вордпресс еще не придумали. Только настроить его грамотно нужно.

+1 за вордпрес

понятный, удобный, гибко-настраиваемый под любые цели, популярный

из всех движков под интернет-магазины я за DotPlant2, бесплатный, допиливать мало чего нужно, уже почти все функции для магазина есть, с прикруткой оплаты проблем нет и поддержка у них работает.

Может имелось в виду "максимум"?

---------- Добавлено 13.04.2016 в 14:34 ----------

И частоломаемый - плата за популярность. К тому же, в каких кругах он популярен? Не думаю, что у программистов.

У вас модель распространения такая штоль - кидать на форумах ссылки на скачивание, в надежде что кто-то установит и начнет разбираться?

1) Все зависит от задачи. Сайты слишком разные по идее и требуемому функционалу. Для многих сайтов (где 3-4 страницы) вообще использую статику html.

2) В большинстве своем движки цмс-ок избыточны, т.к. пытаются объять необъятное. Однако, повторюсь, все зависит от задачи. Где-то быстрее сделать "самопис", где-то - использовать "комбайн".

3) Плата за использование комбайна с открытым кодом - частые взломы, ну и часто - повышенный расход ресурсов вебсерверов. Хотя умеючи и самописом уложить сервер на коленки - не проблема.

P.S. обожаю изобретать велосипеды. Зато мозг жиром не заплывает и конкретные задачи решаются на недоступных комбайнам скоростях...

Нагрузка и шаред хостинг какие то дикие у вас понятия) Без обид вы скорей всего не работали с нагрузками. Не понимаю как фреймворки снижают скорость загрузки то, ответ с базы данных может быть медленным к примеру, причём тут вообще фреймворк может быть. Ну напишите вы свой роутинг, отбросите кучу ньансов, сэкономите на этом 10 мм, ну с этим можно жить, когда однотипные проекты пишите, а когда что то нестандартное надо, начнете офигивать, про расширяемость вообще промолчу в этот момент. Чистые самописные вещи оправдывается только подходящей задачей, ну к примеру запрос вам как то не стандартно надо обработать, а так не могу представить зачем кроме фана писать свой фреймворк.

Если бэ не опенсорц и гитхаб - ты бы уже давно был забанен за спам.

ТовариСч! Хочешь рассказать о движке - расскажи внятно и не спамя по всем топикам. Можно отельным топиком. Ссылки на маны и оф сайт с описанием - приветствуются. Но повторю - не как спаммер для домохозяек, а как специалист для коллег.

---------- Добавлено 13.04.2016 в 19:55 ----------

На этом можно и точку поставить.

Но я просто дам ссылочку http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all