Вот-вот, тогда зачем это выносить в требования?---------- Добавлено 28.11.2019 в 14:18 ----------
То наверное надо нормальный сайт сделать, чтобы хотя бы пользователь не испугался, не?
marymal, а кто говорит, что оно плохое? Просто не надо заниматься ерундой и анализировать скорость, когда не можешь в код. Наивно как-то. Темку как ускорять-то будет, если вдруг где-то что-то покажет, что она медленная?
Кошкин Дом, вам же уже помогли, что вы тут делаете? :)
В таком виде более-менее соглашусь.
themeforest в части вордпресс-тем сейчас именно такой, максимальный косплей серьезного сайта с админкой, даже если весь сайт - это три блока информации.
Развитие пришло именно к этому.
Понятно, что достаточно сделать 1 html файл, можно даже без .css :) и его редактировать когда нужно, но это выглядит не круто, а вот если накатить cms с админкой, плюс с десяток плагинов, плюс кэширование - это уже, согласитесь, круто. И видно за что деньги уплочены :)
Позиционируется TF как раз для таких вот неопределенных товарищей - менеджеров с зачатками знаний (скорость, легкость), которые будут наполнять сайт, если там все будет максимально просто.
Да в общем-то themeforest идеален в случае ТСа, только разговоры про легкость надо прекратить, тут речь идет о том, чтобы в гутенберге можно было наполнять сайт через блоки, поэтому тема должна попадать в яблочко, иначе потребуется что-то нестандартное, а такого блока не предусмотрено. Бюджет "у них" пока что не потянет что-то дороже 59 баксов, вкладываться в программиста, который сделает новый нужный блок в редакторе (чтобы его мог наполнять потом ТС или кто-то еще) - это нерациональные траты, ну может быть в следующем квартале бюджет увеличат.
Как-то так :)
bruder, какой журналист? Если мы говорим о специализированных изданиях, там все с опытом и в теме.
Если он не может написать - он идет к тому, кто знает, и общается, потом пишет статью. Или интервью берет.
Или это тз для Джамшута, который должен написать статью "как покласть плитку"?
Неудивительно, что авторов найти не можете :)
bruder, ты никогда не работал в издательстве и для издательства, ты притащил сюда высер, рожденный рерайтером по мотивам прочитанных им статей на тему "как писать статьи".
Нет никакого тз, обычно дают тему и пишешь, конечно могут сказать, на чем сделать акцент и что упомянуть (или наоборот).
Хороший автор на то и хороший, что ему не нужно читать учебник перед написанием. Ему не нужно читать памятку "как написать хорошую статью"
А у тебя - пособие для начинающих вместо задания. Даже не пособие, а рерайт пособия причем.
Естественно оно отсеивает практически всех, кроме конченых дебилов (их ничто не способно отсеять). Для профи очевидно, что тз писал дилетант.
Естественно тебе оно кажется крутым, т.к. ты вообще даже примерно не представляешь, как пишутся статьи.
Конкретики маловато.
В пабликах можно вообще успешно постить копипаст и при этом быть очень интересным, успешным, топовым пабликом. Большинство развлекательных именно так существуют.
Разные паблики есть, на которые я подписан, и там фигачат переводы статей про дизайн и шрифты, например. В основном причем переводят не сами, а где-то берут из разных источников. Паблик норм, живой, каменты есть. Но те, кто занимается контентом, явно не очень хорошо разбираются в вопросе, т.к. могут действительно крутую статью запостить (или полезную), а могут тупо сунуть перевод какого-то блогера, который придумал крутой заголовок и пару абзацев написал уверенно, а потом началась вода и примитив.
Но суть в том, что можно просто брать готовое. Лично мне проще в общей ленте все читать, чем сайты по закладкам хранить.
Лол. Она "pro" потому что там в футере можно ссылки в 4 столбика сделать?
