Мне было бы все равно, как он пишет, с кем спит и за кого голосовал на выборах : )
Работая с кучей самых разных копирайтеров, я уже давно приучил себя выполнять роль корректора: ошибок море у большинства. Что самое смешное: ведь наверняка они пишут статьи в Ворде, неужели сложно исправить хотя бы то, что подчеркивается красным? : )
Про стилевые и логические ошибки я даже не говорю.
А вообще, даже самые крутые писатели-журналисты не обязаны быть безупречно грамотными. Их задача - дать (качественный) материал.
Так к чему это я...
Грамотность в данном случае - абсолютно не важный параметр.
redwoo: Влияет ли как то на ранжирование сайта - уникальности картинки ?
Вопрос не имеет смысла.
Если имеется в виду: Какое изображение лучше использовать в качестве иллюстрации к статье? - то пофиг.
А в целом конечно уникальные фотки повышают интерес читателей. Если они сами по себе имеют какую-то ценность.
ankhorr: альт и тайтл могут больше сказать разве что о релевантности картинки какому-то запросу
Верно.
ankhorr: Сами картинки могут дать траф с гугл и яндекс картинок, если ты в топе.
Могут дать, а могут и не дать. А может куча сайтов будет вставлять вашу картинку на свой сайт, а в этом случае вообще никакого профита не будет. Обычно если люди ищут картинки - они ищут картинки.
Вы ведете 50 проектов. Значит, есть что показать. Опыт уже тоже есть. Так что нужно подыскивать работу с большей оплатой и меньшим количеством проектов.
and555,
: )
Идея с видео, выезжающими красивыми фотками и т.д. - конечно, интересная.
Только вот видео пользователи вряд ли будут снимать. Они как правило и фотки более-менее приличные сделать не утруждаются.
Излишний перфекционизм?
Конечно.
Он же просто статьи размещает.
Мне было бы все равно, как он пишет, с кем спит и за кого голосовал на выборах : )
Работая с кучей самых разных копирайтеров, я уже давно приучил себя выполнять роль корректора: ошибок море у большинства. Что самое смешное: ведь наверняка они пишут статьи в Ворде, неужели сложно исправить хотя бы то, что подчеркивается красным? : )
Про стилевые и логические ошибки я даже не говорю.
А вообще, даже самые крутые писатели-журналисты не обязаны быть безупречно грамотными. Их задача - дать (качественный) материал.
Так к чему это я...
Грамотность в данном случае - абсолютно не важный параметр.
в Ли.ру фантазии разработчиков.
Это бред. Причем, что характерно, бред это легко доказать.
Розовенький :)
Яндекс в данном случае не переводит слово job и, следовательно, не учитывает, а rabota подсвечивает
Ну а в чем выгода?
действительно в сниппетах Яндекс не подсвечивает job, но подсвечивает rabota.
Обясните тупому, в чем выгода этого подсвечивания? Учитывая, что нормальные пользователи этого не замечают, стопроцентно.
Яндекс учитывает возраст контента. При ранжировании этот параметр принимается в расчет.
Сам домен, его возраст особого значения не имеет. Ну, знает Яндекс, что домен зареган в 1997 году - и чо?
С другой стороны, на старый домен могут уже стоять ссылки - это уже хорошо.
А вообще старые домены стоит покупать, если на них раньше были сайты и есть желание их восстановить.
Влияет ли как то на ранжирование сайта - уникальности картинки ?
Вопрос не имеет смысла.
Если имеется в виду: Какое изображение лучше использовать в качестве иллюстрации к статье? - то пофиг.
А в целом конечно уникальные фотки повышают интерес читателей. Если они сами по себе имеют какую-то ценность.
альт и тайтл могут больше сказать разве что о релевантности картинки какому-то запросу
Верно.
Сами картинки могут дать траф с гугл и яндекс картинок, если ты в топе.
Могут дать, а могут и не дать. А может куча сайтов будет вставлять вашу картинку на свой сайт, а в этом случае вообще никакого профита не будет. Обычно если люди ищут картинки - они ищут картинки.
clock,
Имхо, на понижение идти - глупо.
Вы ведете 50 проектов. Значит, есть что показать. Опыт уже тоже есть. Так что нужно подыскивать работу с большей оплатой и меньшим количеством проектов.
А почему не в Яндекс-раздел?