Без примеров не очень показательно, но я не прошу палить темы :)
Все-таки разный это уровень. Когда пилишь свой контент - подписчиков больше, все хотят посмотреть чего там новенького. Вот я привел в пример просто видосики по игре: идет запись боя на танках и мнение автора - всё. И там тоже сотни К просмотров, уже и реклама там совершенно другая - компании напрямую заказывают. Плюс есть выход в стрим каналы и заработок с донатов. Становишься медийной личностью и все такое. Больше способов рубить бабло.
Если найти нишу - можно отлично подняться. Но все равно как мне кажется самый нормальный выхлоп именно у тех, кто оригинальный контент пилит, а не хитрит.
Взять тех же вододелов по World of Tanks: те кто поставили выход видео на поток - нормально зарабатывают. Каждый день по 3-5 видосиков.---------- Добавлено 11.12.2017 в 10:13 ----------Кстати внезапно возник вопрос: а чего Вконтакте не сделают монетизацию видосиков? Как на тытрубе. Загрузил видео - получаешь копеечку.
Странно просто, статистика есть, все есть, а монетизации нет.
Это все нереально.
Реклама наверняка не автора канала.
У меня есть фильм, которого не было на ютюбе, с русским переводом, не суть, в общем почти сразу прилетело письмо, что правообладатель на музыку (!) есть, и поэтому либо удалять, либо оставлять без звука, либо реклама ютюба будет.
Had,
При определенных обстоятельствах я - кто угодно.
Там редакторы есть.
И внезапно редакторы - это не сеошники. Короче здешней публике сложно будет понять.
Так просто мы разное обсуждаем.
Статьи - это одна история.
Уникализированные тексты, которыми почему-то необходимо набить сайт - другая история. И в этом случае надо понимать, что конфетка все равно не выйдет. Кто-то напишет чуть лучше, кто-то чуть хуже, в итоге все равно фигня.
Надо бы еще больше конкретики - что за проекты. Вот у вас допустим есть сайт про смартфоны - вы его тоже будете рерайтом наполнять? Кому это надо? И куда будут ходить люди - на сайт, где обзор делал, фоткал, записыввал видео человек или на ваш, где работал "копирайтер"?
Как-то так.
А она и не должна никуда выходить. Мы говорим про качество, а не топ-50.
Проблема все четче проявляется, уже можно сказать, кто виноват в огромной количестве дешевого, мусорного, никому не нужного контента.
Так вы не можете оценить качество статей :) если вы не специалист.
Эти?
Вообще тогда не понял, в чем суть. Выбирайте правильных дешевых, которые про приборы с рождения пишут прекрасно.---------- Добавлено 09.12.2017 в 22:50 ----------NDControl,
Вы кстати сами-то приборами пользоваться умеете?
Ну примеров надо, примеров. Какие статьи нужны, для каких сайтов..
Может ли грубо говоря человек написать толковую статью с выставки мебели в Милане за 300 рублей? Нет конечно. Даже гениальный писатель просто сделает рерайт по готовым статьям.
Может ли копирайтер написать про установку окон? Нет, получится полный шлак, который мы видим сейчас везде. Поэтому читать понятнее и полезнее авторов, которые сами окна устанавливают. Или кладут пол. Сайты и форумы тематики "сделай сам".
Можно ли уговорить мастера написать статью? Конечно. Но это делают единицы, остальные привыкли что есть копирайтер в Мухосрансе, который недорого берет и пишет обо всем.---------- Добавлено 09.12.2017 в 22:41 ----------
Вот в этом ваша проблема: вы заказываете у кого попало.
