У нас есть РАО, которое очень любит деньги, но почему-то периодически выясняется, что авторы ничего не получали от них.
TST-master,
В любом случае, как бы где ни установили порядки, все что связано с АП - это всегда очень нелогично, как минимум. А на практике - постоянно случаются всякие забавные вещи, вот как с легальными полгода битлами и т.д.
Это просто бабки, ничего личного. Если компании через 20 лет поймут, что отдача от исполнителей 60-х невелика - то отпустят. Но это вряд ли. 60-е такой расцвет, что еще долго будет пользоваться популярностью. Кого ни возьми - культовая группа, а хитов нафигачено больше чем в любое другое десятилетие.
Им бы уже давно свести все к правам на использование в кино, в медиа вообще, а людям разрешить лично использовать - но жадность, жадность. Плюс огромное количество послушных плательщиков. Думаю, на постсоветское пространство немного подзабивают именно потому, что в сша и европе исправно платят и это уже нехилый такой профит.
Mish-ka,
Мне интересно, почему Мосфильм выкладывает там кино, но запрещает его расшаривать на сайтах, ведь по идее просмотры все равно считаются или нет?
Тоже не понимаю. На торренты залез и смотри сколько угодно. Ютюб еще кормить :)---------- Добавлено 18.01.2018 в 22:18 ----------
Типа, они украли наше детство и все такое, наверное.
Мне пофиг, я с детства пират, бегал на радиорынок за кассетами для спектрума.
У авторов права всегда остаются, им не надо доказывать что они авторы.
Подписывают контракт - и права на распространение уходят компании. Далее компания их может продать кому угодно, по цепочке, бесконечно. Потом законы подкрутят, если срок вышел - и вуаля, владеешь бесконечно контентом.
moldu,
Я слишком стар для всего этого.
Алсо, у меня был обширный опыт работы по другую сторону. Не вижу смысла защищать копирастов, только если ты сам не копираст. Невыгодно то есть.
Пока что вижу только то что они все пытаются меня поиметь на ровном месте, а единственный способ защищаться - это просто игнорировать их.
Надо еще более развито делать: чтоб дети сразу рождались с долгом.
Все равно ведь вляпаются - где-то кто-то наушники отсоединит - песенка и распространилась незаконно. Или в гостях - неизвестно ведь, чем люди занимаются. Может музыку бесплатно слушают?
Поэтому следующая ступень развития для стран которые не в жопе - это рождаемость с минусовым балансом. В течение жизни платишь компаниям, к смерти расплачиваешься полностью.
Это не воровство.
Я в любом случае против этого беспредела, когда ребенок куда-то залез и чего-то скачал случайно, а потом приходит счет на тысячи евро. Вы - за. На этом и закончим "дискуссию" (без какой-либо аргументации в пользу копирастов).
Я запутался. Вы мне предлагаете за кого начать думать? Подсудимого? Прокурора? Или немца?
И главное - зачем?
Будет у нас этот беспредел - буду думать как поступить. Надеюсь в ближайшее время этот идиотизм до нас не дойдет.
С этим тоже не согласен.
У вас извращенное представление обо всем.
Я если и скачиваю, то вообще не с их сайтов. Это не их цифра. То что они что-то там купили у кого-то спустя 30, 40 лет - ну, пусть продают, мне-то что?
Давайте аргументов именно в пользу текущего правообладателя песен Битлз, иначе смешно читать эти параллели с моей банковской картой.
Иными словами, почему я не могу скачивать с рутрекера?
