ПС надо не показывать всю эту музыку. Особенно Яндексу: он же фавиконки выдает, плюс по 3 штуки эмоджи, ад какой-то. Мусор.
Когда сайт в первый раз создает человек, который не особо понимает, что делает, то 40 плагинов - это еще не самое страшное. Там могут быть и другие странности, советов же по ВП в интернете много, а пишут их зачастую такие же начинающие вебмастера.
Короче говоря в данном случае наверное оптимально было бы обратиться к специалисту, который бы пересобрал сайт с нуля, оставив контент и подключив нужные плагины.
Dmitriy_2014,
На хостинге показывается вообще немного не то, вроде как размер всего, что занимает база данных.
Когда смотрите в PhpMyAdmin размер - он тоже будет не совпадать с реально экспортируемым, наверное из-за того, что скачивается обычно оптимизированный файл, точно не знаю.
В любом случае давно сохраняю базы через экспорт/импорт в PhpMyAdmin - ничего потом не теряется.
И Круга Мишу на полную...
Непонятная какая-то задача. Какие вообще шаблоны могут быть? Ищете в гугле сайты схожей тематики (если есть стремление себя ограничить), смотрите код.
Именно шаблоны есть на themeforest, больше нигде не смотрю, т.к. в основном по этим запросам будут выдаваться в гугле очень интересные сайты с шаблонами "привет из 96 года!".
Вообще, нафига шаблоны? Смотрите как делают реальные сайты, что-то заимствуйте, ну например основную разметку страницы.
Если именно нужен готовы шаблон - тогда тем более на themeforest дорога. Ну или можно ради интереса какие-то еще крупные сайты поискать с шаблонами, только все равно непонятно. Если нужны исходники - придется покупать. Если нужно просто посмотреть, как вы пишете, для вдохновления и идей - то зачем вообще готовые шаблоны? Непонятно ничего.
А что не так? Чем плохи ленты?
Я бы поспорил насчет качества музыки в зависимости от годов когда она была записана.
Возраст влияет в связке с чем-то еще. Например возраст + ссылки старые. Или возраст + траст сайта (имею в виду нечто такое не очень осязаемое, ну примерно как доверие к википедии, вследствие чего ее даже самые куцые плохо написанные статьи всегда в топе). Информационных, контентных сайтов это сильно касается. Возраст сайта, его значимость = топ. Куча примеров, когда даже отсутствие какой-либо сатьи по запросу не является причиной чтобы этот сайт выкинули из выдачи: например, компьютерные игрушки. Все старые сайты типа Плейграунд сидят в топе по запросам "прохождение игры Х", хотя этого самого прохождения там нет, есть только страница "у нас пока нет, но скоро появится".
