Присущ,
Ну да, ну да.
Логотип будет работать только если уборщица будет в него верить.
Стараюсь разделять. Вообще, позиции не имеют значения, т.к. это просто еще один вид использования знаменитостей в своих целях. Совсем неинтересно, что они там говорят или думают.
Все это как-то связано с загадочным твитом Джулиана Ассанжа.
Объективно - нет.
В массе идут на франшизу :)
Полигон,
У ДиКаприо были фильмы не очень, но какая разница, потом как выстрелило Начало, Остров проклятых. Чаще всего проблема в фильмах, я может быть и не все фильмы смотрю, если мне сюжет кажется неинтересным. Чтобы смотреть из-за актера - ну, как-то сомнительно. Например снимется Макконахи в Звездных Войнах новых, я все равно смотреть не буду :) На оценку актера это не повлияет.
И потом, со временем все стареют и начинают сниматься во всем подряд. Что нам теперь, Аль Пачино и Де Ниро закопать за кучу шлака начиная с 90-х годов? Нет конечно, гениальные роли запоминаются, остальное как-то даже забывается часто. Проходной фильм и есть проходной.
Я этого не понимаю.
Если актер сыграл что-то хорошо, то для меня это уже как бы всё, штампик что он хорош. Какая разница что он там дальше будет играть? Или не будет играть. Он уже круто сыграл.
Каширин,
Все соответствуют его типажу/амплуа. В разное время - немного разные роли. В общем, мог выбирать не торопясь и попадал в точку.---------- Добавлено 12.01.2018 в 20:58 ----------
Все равно Кейджа все любят, как и какого-нибудь Эрика Робертса или Лиотту.
У него просто всегда хватало мозгов выбирать подходящие роли. Разносторонним/разноплановым его нельзя назвать, зато ни одной слабой роли, всегда попадание в яблочко. Это вам не Безруков :)
Отличный. Свой среди чужих снял.
Это возраст, наверное. Смотрите, нынче даже Ридли Скотт протух.
Немного улыбаюсь.
Тут полфорума людей, которые занимаются тем, что не дают никаких гарантий результатов своей работы (сео). Зато покритиковать дизаен конечно каждый может, но хэй: в дизайне по крайней мере есть конечный результат, сколько бы он ни стоил.
Это не оправдание.
