ctit,
Он мне в последнее время начал часто попадаться по верстке, видать качнули статей, сделали оптимизацию, собрали ключей и в топе в великом гугле естественно сразу.---------- Добавлено 21.10.2018 в 16:59 ----------
Нет. В том-то и дело, что не хочу. Там в лучшем случае, в идеальном случае, копипаст.
Иногда ищещь что-то простое, попадаешь на подобные сайты, смешно становится. Ну вот я ввел запрос, попал на сайт, на котором вроде есть ответ, но он перевернут зеркально и типа такая плашка висит "у вас блокировщик, уберите" - ну что я сделаю? Естественно я просто закрою и на следующий сайт пойду.
Собрать информацию и потом ее скрывать - это ваше право, но посетителей такие сайты теряют, а значит и постоянная аудитория будет расти гораздо хуже.
В ИМ я прихожу купить.
А тут я прихожу прочитать. Если прочитать нельзя - ок, прочитаю в другом месте, мне не сложно. А отключать блокировщик ради сайта-ноунейма - нее, спасибо.
Надо понимать, что пользователь вам ничего не должен. И попал он на ваш сайт только потому, что гугл ему его показал. Радуйтесь уже этому. А как зарабатывать если у всех включена рекламорезка - ответ простой: никак. Не надо зарабатывать, не надо делать сайты, не надо занимать лишнее место в выдаче :)---------- Добавлено 20.10.2018 в 16:05 ----------
Там конечно клинический случай, я про автора статьи.
Наверное, ему стоит покаяться и уйти в монастырь, негодяй, уничтожил контент.
Надо код смотреть. Скорее всего какие-то элементы уходят за пределы экрана при вертикальном положении. Поворачиваешь - и горизонтальный режим масштабирует страницу. Было такое.
plab, да прогер-то скорее всего понял, что можно продать, уже когда сделал.
Один фиг, сложно доказать неправоту, особенно если прогер не дурак и код изменит немного. Взять те же калькуляторы (окон, дверей). Вот программист одной конторе сделал такой - и что, больше в этой жизни калькуляторов нельзя писать, иначе посодют? :)
Вся боль ТСа - в том, что украли уникальную идею. Если конечно ему верить. Но тут уже немного другое, надо было патентовать, идею-то.
edogs, ничего этого в исходных данных нет.
А вы уже и терминами запаслись юридическими, и суд провели, и программера посадили.
Может это прога, которая ключевые слова собирает, при чем тут сайт?
И вот я прогу сделал, сдал. Завтра дописал че-нибудь - и на продажу. И чего? Где тут состав преступления?
Вы подробностей не знаете, переписку не видели, но выносите вердикт. Это очень смешно.
edogs, да ничего не будет, если в договоре (письменном) нет ничего про права на конечный результат. Прогу сделал, продал, потом продал еще много раз.
О каком неправомерном доступе идет речь - я не очень понял, тут вы полезли в мир фантазий, так можно дойти и до изнасилований и краж, которые якобы совершил фрилансер. Речь шла о проге, а не о доступах.
В общем теоретизировать-то можно (пугая отсутствием работы на серьезные западные компании, лол), но в реальном суде адвокат, пожалуй, скорее полетит по воздуху, чем докажет, что исполнитель что-то должен заказчику интеллектуально.
Надо стремиться к тому, чтобы всем было понятно: кто, чем, и зачем занимается. И на каком этапе находится проект.
И если общались в скайпе - надо было продолжать в скайпе.
А получилось - этот вроде договорился, а тот ему вопросы куда-то отправил. Оба ждут :)
Если это был фриланс и без договора - то какие вопросы вообще могут быть в плане законности?
Аналогии приведены в основном какие-то отдаленные. Самая нормальная аналогия - это вам рисуют логотип и на следующий день после оплаты загружают его на все стоковые сайты по цене 1 бакс :)
В принципе, идеальная ситуация, чтобы программисту создать плохую репутацию. Кто бы у него стал после этого заказывать?
Ну а вообще надо было хотя бы как-то этот момент прояснить еще до начала. Обычно так и делают.
Для прикрытия :)
Тоже не понял, зачем скрывать.
Только для постмортема, через год. На vc. "Вы не заказывали у нас и мы сдохли, а ведь все это время у нас была уникальная лазанья, вот так вот."
