Prior,
Я к тому, что очень многие проекты не требует никаких самописных решений. И в них, как ни странно, все нормально работает, если начинаешь функционал расширять. просто надо это делать по правилам, как принято. Костыли во многих случаях получаются корявыми, потому что человек плохо знает CMS и начинает придумывать велосипед, вместо того, чтобы вставить пару строк уже известного работающего кода и спать спокойно.
Но берется самопис и потом вот не могут меню добавить без создания проблем.
Такие ситуации гораздо характернее и массовее. Просто потому что один-два человека не могут создать систему, в которой протестировано и улажено множество проблем. А CMS с их пользователями и разработчиками - могут.
Давайте по-чесноку, ведь когда делают сайт на заказ на каком-то фреймворке, никакого тестирования ведь и нет :) Как правило.
VoV@,
Конкретику давайте, конкретику. И ТС тоже.
У меня пока есть полное ощущение, что сижу в треде, где общаются разрабы Пейпала, Амазона, Фейсбука, e-bay и т.д. ну и порталов поскромнее, но все равно масштабных.
А еще этот топик - антиреклама самописов, причем очень показательная.
Мне не нравится этот подход и эта картинка тоже не нравится, как не нравятся и снобские статьи-переводы на хабре про то, как нужно организовать процесс.
Просто оно не имеет никакого отношения к реальности. К реальности, в которой мы говорим о магазинах, контентных проектах и т.п. - сайтов не настолько сложных, чтобы каждый пук документировать и создавать для каждого пункта каждого меню отдельную документацию на полсотни страниц.
В действительно крупных компаниях знают, как это все организовать. Там и бюджет и состав команды позволяют. Там можно экспериментировать, строить новые системы и т.д.
Но мы же не говорим о действительно крупных, так?
Ржака в том, что все эти советы и системы, которые применяются в крупных компаниях - они вообще не применимы к компаниям поменьше. И будут только тормозить разработку. Но я знаю, что есть любители почувствовать себя Гуглом или еще кем-то, внедрить сразу все известные системы, всю документацию, и смотреть на 2 программистов, которые умирают, пытаясь все это прочесть и учесть.
Надо изначально проектировать так, чтобы добавление новых модулей не могло критически затрагивать функционал. Т.е. задача эта - на плечах программеров, которые создавали проект изначально. Ну и конечно плохой вариант - когда программистов каждый раз находят на аутсорсе под кажую хотелку. Тут и без документации будет полный бардак, а с документацией - еще более навороченный бардак. Хорошо - когда программисты свои в офисе, либо постоянные на удаленке.
Владимир-C,
Я это к тому, что зачем составлять ядро, если можно взять лучший сайт по теме такого плана, отдать его райтерам и пусть пишут то же самое? Уже все составлено давно, именно поэтому все статейники одинаковы.
Если же подходить с другой стороны, то нужен толковый редактор, контент-редактор, который будет составлять план и главное следить за трендами, чтобы раньше отвечать на запросы, которые еще может быть даже не сформировались. И так далее, еще глубже, создавать эти самые запросы.
Семантическое ядро для контентных проектов не нужно.
samdo, конкретный пример урла, который не работает, напишите.
samdo, зачем вы точку ставите, это принципиально? Поставьте дефис.
Что конкретно понравилось в этой кривоватой галерее? Надо точнее. А то в принципе - любой скрипт по запросу "gallery js" будет не хуже точно.
ctit,
Он мне в последнее время начал часто попадаться по верстке, видать качнули статей, сделали оптимизацию, собрали ключей и в топе в великом гугле естественно сразу.---------- Добавлено 21.10.2018 в 16:59 ----------
Нет. В том-то и дело, что не хочу. Там в лучшем случае, в идеальном случае, копипаст.
Иногда ищещь что-то простое, попадаешь на подобные сайты, смешно становится. Ну вот я ввел запрос, попал на сайт, на котором вроде есть ответ, но он перевернут зеркально и типа такая плашка висит "у вас блокировщик, уберите" - ну что я сделаю? Естественно я просто закрою и на следующий сайт пойду.
Собрать информацию и потом ее скрывать - это ваше право, но посетителей такие сайты теряют, а значит и постоянная аудитория будет расти гораздо хуже.
В ИМ я прихожу купить.
А тут я прихожу прочитать. Если прочитать нельзя - ок, прочитаю в другом месте, мне не сложно. А отключать блокировщик ради сайта-ноунейма - нее, спасибо.
Надо понимать, что пользователь вам ничего не должен. И попал он на ваш сайт только потому, что гугл ему его показал. Радуйтесь уже этому. А как зарабатывать если у всех включена рекламорезка - ответ простой: никак. Не надо зарабатывать, не надо делать сайты, не надо занимать лишнее место в выдаче :)---------- Добавлено 20.10.2018 в 16:05 ----------
Там конечно клинический случай, я про автора статьи.
Наверное, ему стоит покаяться и уйти в монастырь, негодяй, уничтожил контент.
